Riuscirà mr Renzi....

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/22/lobby-del-tabacco-e-holding-degli-aeroporti-ecco-chi-guadagna-finanziando-la-fondazione-di-renzi/1896383/
i commenti li lascio a quelli che hanno il buon senso che io non ho. Ndraghete , mafie , camorre e che so manco dilettanti allo sbaraglio.

Sono convinto che uno dei suoi punti forti, alla lunga rappresenterà proprio il più grosso dei suoi problemi.
È da un po' che finanzia se stesso in modi estremamente stravaganti. Appena quello che ha seminato darà i frutti, andrà da solo per terra. Oggi governa perché quella è la sola maggioranza possibile, non certo per altri rovelli. Domani, vedremo come reagirà il partito ed il paese, sempre sperando che Berlusconi sia fuori gioco è Grillo si limiti a fare il comico.
Una sinistra governa se ha in mente il paese, con le sue complessità, altrimenti il suo posto è all'opposizione. Adesso, eccetto Bersani, non c'è un leader a sinistra, e nemmeno a destra (salvo che qualcuno pensi a Salvini). Domani si vedrà.

Oggi Blair critica la piega che il Labour ha preso, a sinistra . Ha ragione nel pensare che forse perde qualche voto, ma anche governare come ha fatto lui, specie in accoppiata a Bush, non è stato un bel vedere, ed ha portato alla sconfitta, proprio del suo Labour. Adesso è Renzi che sta facendo errori simili a quelli di Blair, e sarà lui, non la sinistra a portare alla sconfitta il PD. Ma in democrazia è così che funziona se si sta al gioco. L'alternativa sono le rivoluzioni ed i colpi di stato, che in questo momento non rientrano nelle mie prospettive.

Un saluto.

Una sinistra governa se ha in mente il paese, con le sue complessità, altrimenti il suo posto è all'opposizione. Adesso, eccetto Bersani, non c'è un leader a sinistra, e nemmeno a destra (salvo che qualcuno pensi a Salvini)


non è che Bersani sia stato meglio di Renzi.(anche in fatto di finanziamenti).
La sx non deve mai governare per fare cose di dx, e meglio che stia all'opposizione e faccia opposizione o se governa DEVE  è obbligato a fare cose di sx..

Bersani era il segretario di partito e lavorava per finanziare il partito, non qualche sua corrente. Ed è stato tale il lavoro nel PD che si è avuto un ringiovanimento epocale. Un comitato per i fondi a sostegno di Bersani, c'è stato per il ristretto periodo delle primarie, poi tutto è finito.  Renzi, con le sue Leopolde, ha fatto il furbo, tanto che si vocifera di finanziatori che avessero un proprio scopo, nel sostenerlo finanziariamente. Ora che Renzi è segretario è inimmaginabile che si faccia finanziare le sue fondazioni, anzichè il PD, ma forse è ancora così. Sono queste cose «la cattiva semina» di cui parlo. E' quindi probabile che in futuro ci saranno cattivi frutti, come già qualche accenno c'è stato. Ma in un partito senza padroni, sarà sempre possibile cambiarne gli indirizzi, cosa che in Forza Italia o in Forza 5 Stelle non sarà mai possibile.
E' sempre meglio che governi la sinistra, piuttosto che la destra, ma è bene che non faccia una politica classista, se vuole convivere in un paese complesso e secondo le regole della democrazia. Solo le sinistre da colpo di stato o da rivoluzione sono quelle che impongono la dittatura del proletariato. Quelle che vogliono vivere in una società aperta, devono convivere con le altre forze sociali, contendendone la guida del governo. E se vanno all'opposizione è perché non ci sanno fare, perché non hanno dietro di loro il popolo, non perché sono brave e pure.

E' sempre meglio che governi la sinistra, piuttosto che la destra, ma è bene che non faccia una politica classista, se vuole convivere in un paese complesso e secondo le regole della democrazia.
ma perchè le politiche che ha fatto finora il Pd , Renzi incluso,non sono classiate? il colpo di stato l'ha fatto la dx che è riuscita a far fare politiche di dx alla sx, quella si che che c'ha saputo fare e qualcuno crede ancora che il pd sia di sx, quindi il pd ci sa fare e questi sono gli amari risultati.

Caro Rossoverde, in Italia la destra ha conquistato il potere ed ha instaurato la dittatura fascista. Con la guerra e la resistenza, le forze democratiche hanno cacciato i fascisti e ristabilito la democrazia. Le destre, con l'aiuto degli Stati Uniti, hanno tentato di destabilizzarci con la strategia della tensione, che ha prodotto centinaia di morti. Sconfitte quelle politiche è crollata la cortina di ferro, abbiamo fronteggiato i nuovi pericoli costituiti da Berlusconi, dalla Lega è da chi, come i 5 Stelle, vogliono aprire il Parlamento, come una scatola di sardine. Con Bersani, Renzi, Alfano, Monti, siamo su di un altro pianeta. Solo se non si ha il senso della misura, non lo si capisce.

einrix ha scritto:Caro Rossoverde, in Italia la destra ha conquistato il potere ed ha instaurato la dittatura fascista. Con la guerra e la resistenza, le forze democratiche hanno cacciato i fascisti e ristabilito la democrazia. Le destre, con l'aiuto degli Stati Uniti, hanno tentato di destabilizzarci con la strategia della tensione, che ha prodotto centinaia di morti. Sconfitte quelle politiche è crollata la cortina di ferro, abbiamo fronteggiato i nuovi pericoli costituiti da Berlusconi, dalla Lega è da chi, come i 5 Stelle, vogliono aprire il Parlamento, come una scatola di sardine. Con Bersani, Renzi, Alfano, Monti, siamo su di un altro pianeta. Solo se non si ha il senso della misura, non lo si capisce.

Il senso della misura: per fortuna che non sono tornati i Savoia, che con la tua mentalità poco ci manca.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/24/ici-imu-alla-chiesa-la-cassazione-ha-ragione-il-comune-di-livorno-le-scuole-religiose-devono-pagarla/1903904/
digerisci che ti fa bene, fra un po' diventi immune a tutto.
saluti

..i Savoia! Hanno il pregio d'aver lavorato per l'unità dell'Italia, e poi hanno tutti i difetti delle dinastie monarchiche. Preferisco un Presidente della Repubblica, e non lo critico a vanvera come fa taluno. Ci sono Monarchie Costituzionali che hanno poco da invidiare a certe Repubbliche delle Banane. Se credi che m'impicchi ad una "etichetta" caro Rossoverde, hai voglia a perdere tempo. Dopo aver vissuto per quasi tre quarti di un secolo, so bene quali sono le cose che hanno valore e quali non ne hanno affatto.
Non capisco la ragione per cui mi passi quella notizia sull'IMU!
Il Parlamento ha già stabilito che le attività commerciali pagano la tassa sugli immobili, anche per i religiosi. Quindi Renzi, il Parlamento ed il governo sono al riparo da ogni critica. 
La questione è aperta tra le amministrazioni comunali delle città e alcune scuole parificate di proprietà di religiosi, e la Cassazione ha messo una bella parola FINE su questo tipo di contenzioso.

Quindi Renzi, il Parlamento ed il governo sono al riparo da ogni critica. 
informati se ne hai voglia, non è così, a parte il famoso chiavistello Bersani..cmq. ti lascio nel tuo brodo, Savoia compresi. Ti saluto

Rossoverde ha scritto:Quindi Renzi, il Parlamento ed il governo sono al riparo da ogni critica. 
informati se ne hai voglia, non è così, a parte il famoso chiavistello Bersani..cmq. ti lascio nel tuo brodo, Savoia compresi. Ti saluto

Se non ci fosse una legge che stabilisce che le attività commerciali dei religiosi fanno pagare la tassa sugli immobili, la Cassazione non avrebbe potuto emettere quella sentenza. La legge c'è. In questo sta il fatto che Parlamento e Governo sono fuori causa per il fatto che i religiosi vogliano o non vogliano pagare l'IMU, cosa che resta appannaggio delle amministrazioni, ed eventualmente della giustizia.
Quando i giornali imbastiscono simili polemiche, non lo fanno per "la verità", ma solo per insinuare quei dubbi che come un tarlo, rosicchiano le menti fragili.

Anche oggi caldissimo.
Un saluto
Enrico

Questa preoccupazione del ministro Giannini, proprio non la vedo:


25/07/2015 16:27
Giannini:Ici paritarie?Serve riflettere
  16.27                                 
 Giannini:Ici paritarie?Serve riflettere
 Il ministro dell'Istruzione, Stefania  
 Giannini, da Aosta, commenta la senten-
 za della Cassazione che impone ad alcu-
 ni istituti scolastici religiosi di Li-
 vorno di pagare l'Ici: i giudici dicono
 "che c'è un trattamento diverso" tra   
 pubbliche e paritarie "perché sono i-  
 stituzioni diverse". "Penso che forse  
 ci sia una riflessione da fare".       

 Il ministro sottolinea che in Regioni  
 come il Veneto, senza le scuole parita-
 rie Stato e Regione "si troverebbero in
 enormi difficoltà economiche e struttu-
 rali".

E' vero come dice la CEI che mandare quel milione di ragazzi nelle scuole private, fa risparmiare allo stato, quasi sette miliardi. Ma questa è un'altra storia. Lo Stato deve garantire a tutti l'istruzione, e lo fa con le scuole statali. Deve inoltre garantire anche la libertà di insegnamento, e lo fa, permettendo ai privati di aprire scuole. Se vuole, lo stato può anche finanziare scuole private, purché trovi una maggioranza nel paese. Per ora la maggioranza c'è soltanto su contributi parziali alle scuole private, e non c'è però sulle tasse che si devono pagare sugli immobili. Non resta che rispettare la legge e la volontà della maggioranza del popolo.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/24/jobs-act-riecco-i-furbetti-licenziati-e-riassunti-per-gli-incentivi/1897268/
e intanto andiamo avanti , sta esplodendo sempre più quel che è in effetti il jobs act...a messa in culo crescente!!! alla faccia di quelli che vogliono difendere il sindacato , visto che non ci sono riusciti con i lavoratori. Mi dispiace per la figlia del mio amico renziano, ma  come si vede non è colpa del sindacato. Agitare poco perchè dopo fa male, del resto non poteva che essere così, lombrosianamente parlando non ci si poteva aspettare altro.
Ti saluto

Caro Rossoverde, se ci sono furbetti, non c'è legge che tenga: te la rigirano come un calzino. Come se c'è mafia, non c'è antimafia che tenga: la mafia resta. I governi o i Parlamenti non potranno mai cambiare la natura dell'uomo, ed oltre certi limiti dovranno fermarsi per evitare di peggiorare la situazione, con leggi del taglione o draconiane. I sindacati, i politici, i parlamentari, potranno fare tutto ciò che vorranno; a prevalere sarà solo la moltitudine che non si fa governare dalle regole.
In Turchia è pure molto peggio, ed in Svezia è molto meglio per le ragioni di cui si dice sopra. Noi viviamo in Italia, e dobbiamo aspettarci tutto ciò, da quella società "civile" che lo è molto sotto la media.

einrix ha scritto:Caro Rossoverde, se ci sono furbetti, non c'è legge che tenga: te la rigirano come un calzino. Come se c'è mafia, non c'è antimafia che tenga: la mafia resta. I governi o i Parlamenti non potranno mai cambiare la natura dell'uomo, ed oltre certi limiti dovranno fermarsi per evitare di peggiorare la situazione, con leggi del taglione o draconiane. I sindacati, i politici, i parlamentari, potranno fare tutto ciò che vorranno; a prevalere sarà solo la moltitudine che non si fa governare dalle regole.
In Turchia è pure molto peggio, ed in Svezia è molto meglio per le ragioni di cui si dice sopra. Noi viviamo in Italia, e dobbiamo aspettarci tutto ciò, da quella società "civile" che lo è molto sotto la media.

Il fatto è che la legge non lo vieti, come invece avrebbe dovuto prevedere la fattispecie, e non era difficile, non ci matto la mano sul fuoco , ma mi pare che alcuni  sindacalisti l' avessero messo già in conto.
Ti saluto

Rossoverde, non esiste uno stato con "La Legge Perfetta", perché la legge (con la punizione) è un tentativo di rimedio a mali che in qualche modo possono insorgere. Per il resto la legge prescrive norme di comportamento che devono valere per tutti, ma si sa che la lingua in cui la legge viene scritta presenta elevati gradi di ambiguità. La giurisprudenza nasce proprio per questo, per costruire un linguaggio giuridico privo di ambiguità, ma da quello che ogni giorno si può constatare, non vi riesce, e le interpretazioni della legge, alla luce dei comportamenti, non è sempre agevole. Infatti, anche i comportamenti non sempre sono prevedibili, dato che se vi è la volontà, si costruiscono comportamenti adatti ad eludere la legge. Si badi bene: non sono comportamenti preesistenti, ma che nascono successivamente, dopo aver valutato le conseguenze della legge e se ne siano studiati i modi per eluderla. Se poi una legge nasce con l'intenzione di parare tutti i colpi dell'elusione, diventa una legge di tale portata da mettere in forse i diritti dei cittadini.
Allora la tecnica per rimediare può essere diversa: di ogni legge, dopo averne fatto l'analisi della sua applicabilità, anno per anno, è la stessa magistratura che propone al Parlamento le modifiche che eliminano le incongruenze. Ma anche in tal caso, può venire il dubbi che si tratti di vere incongruenze oppure di fatti previsti dallo stesso legislatore, ed accettati per un qualche motivo. Nascerebbe un conflitto tra una magistratura che non sarebbe più solo giudicante, ma anche proponente, ed un Parlamento che sarebbe costretto a rispondere, credo, con un voto su ogni proposta. Insomma, si tratterebbe di una nuova forma parlamentare in cui la separazione dei poteri non sarebbe così certa com'è oggi,e ciò potrebbe scatenare conflitti e problemi, ben più gravi di quelli che esistono oggi.
Ho fatto solo un ragionamento ipotetico, data la difficoltà di trovare risposte assolute. Da qui discende il mio giudizio che sia più responsabilità dei popoli il rispetto delle leggi da essi democraticamente (per delega) costituite, che non di un Parlamento che è solo una struttura di quel potere popolare, quando si viva in regime democratico.
Tu dici che i sindacati avessero già sollevato l'allarme per quei pericoli. Anche qui andrebbero fatte analisi più accurate. Se il Parlamento avesse voluto trasformare lavoro precario in lavoro stabile, ed avesse indicato di fatto nel licenziamento e nuova assunzione, la forma per ottenere quel risultato, non vedrei problema di sorta. Tieni conto che un contratto a tempo determinato ha un valore, mentre un contratto a tempo indefinito ne ha un altro superiore. Può anche essere che un imprenditore voglia rinegoziare proprio la trasformazione di quel contratto. Spetta al sindacato, la dove sia rappresentato, difendere il valore del lavoro, per ottenere contratti remunerativi per i lavoratori. Insomma, se indagassimo tutta la materia nella sua complessità, resteremmo sorpresi da come una comunicazione allusiva ed interessata, tenda a distorcere i fatti in vista di un qualche fine. Anche nella rivendicazione di interessi e diritti molto è permesso, ma occorre capire quanto appartenga alla sfera dell'interesse e quanto a quello della giustizia.

Tornando alle leggi...
Le nuove leggi sono risposte a vecchi problemi, ma non è detto che queste riescano a risolverli, e che si debba ritentare tante volte quante sono necessarie. E non è neppure detto che la soluzione duri in eterno, dato che sono anche le nuove leggi a cambiare le condizioni per cui i problemi evolvono e con essi le aspettative per nuove soluzioni. Non vi è alcun dubbio che tale procedimento sia un andare a tentoni, ma è vano sperare che esista chi riesca ad imprimere, alle leggi, una svolta definitiva, eterna. Un bravo governante riesce meglio di chi non lo è, ad approssimare  la risposta della legge ai problemi che incombono. E la Repubblica Costituzionale permette che la scelta dei governanti, che dovranno cercare e trovare le soluzioni ai problemi, sia attribuita al popolo, a mezzo del suffragio universale.

E la Repubblica Costituzionale permette che la scelta dei governanti, che dovranno cercare e trovare le soluzioni ai problemi, sia attribuita al popolo, a mezzo del suffragio universale...
..perciò io vado a messa tutte le domeniche e spero in una giustizia almeno divina, quando si dice non so più che santo pregare.

Rossoverde ha scritto:
..perciò io vado a messa tutte le domeniche e spero in una giustizia almeno divina, quando si dice non so più che santo pregare.

La chiesa è davvero l'ultima spiaggia per gli atei impenitenti.

Sulla riforma del Senato vorrei davvero sapere qualche cosa di più, e se si faranno delle modifiche tali da renderla interessante. Grasso è uscito con frasi incomplete, a parlare di Organo di Garanzia. E' quello che il Senato dovrebbe essere, in alternativa ad una camera delle regioni, che forse è inutile, visto che per quelle basterebbe solo una Commissione della camera ed un Ministro. Ma garanzia rispetto a che cosa? Per la Costituzione c'è la Consulta. Non vedo quali altri poteri di garanzia vi dovrebbero essere oltre al Presidente della Repubblica, la Magistratura e il Parlamento. La moltiplicazione di poteri di controllo e di garanzia crea sempre dei pasticci, ed è a quelli già fatti che in questo momento vado pensando.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/29/azzollini-felice-casson-pd-una-vergogna-si-e-voluto-salvare-uno-della-casta/1917350
bene, bene, siamo sempre più sulla buona strada.  Chissà se Renzi gli permetterà di entrare nel pd per grazia ricevuta o se ponga il veto come per Verdini?

Caro Rossoverde, non sono un giustizialista come mi pare lo sia tu. Non sono neppure uno che assolve sempre tutti. In questo caso avrei votato secondo le raccomandazioni della commissione, e quindi avrei votato per l'arresto, sperando che la Commissione avesse fatto una vera analisi della situazione personale dell'imputato, nel riconoscere che non vi era fumus persecutorio da parte della magistratura nei suoi confronti. A quel punto avrei voluto che Zanda (il capogruppo dei senatori PD) avesse chiesto - ai suoi senatori - di votare conformemente al voto della Commissione per le autorizzazioni a procedere e non secondo coscienza. Non che non si debba mai votare secondo coscienza, cosa sempre doverosa, ma se non si è fatto un lavoro personale, sufficientemente esteso per comprendere quale fosse la situazione processuale dell'imputato, e se quel lavoro non lo si è fatto in aula, tranne che per la relazione della commissione, come si può parlare di voto secondo coscienza. Senza conoscenza si vota secondo incoscienza. E di questo Zanda è il primo responsabile e occorre chiedergliene conto, insieme alle dimissioni.
Sono queste le bucce di banana su cui sta scivolando Renzi, bravissimo a Rottamare tutti ed ora quasi pronto ad essere rottamato, avendo dimostrato di non essere all'altezza del ruolo di Segretario del PD e di Presidente del Consiglio. In fondo, sono contento di questi sbagli che incidono poco sulla situazione del Paese, ma che sono importanti per smantellare la credibilità di un Renzi, giocata tutta sulla sua persona e su un conformismo troppo sollecitato. Adesso è il PD che si deve svegliare, e deve mettere riparo a questo insulso modo di governare, e lo deve fare anche in fretta, senza aspettare la scadenza della legislatura. Non può e non deve farlo a livello di governo, mancando di una maggioranza sicura, ma deve farlo all'interno del partito, mettendo in atto una dura discussione che sappia far quadrato intorno ai valori che un partito democratico e di sinistra, deve difendere, non per se stesso, ma per il paese.

adesso viene il difficile: i decreti delegati. Ma la legge per la riforma della PA, c'é.

http://www.lastampa.it/2015/08/04/italia/politica/via-libera-alla-riforma-della-pa-ecco-le-novit-LI9yHq2LnH7j1oyFJFqaxK/pagina.html

Alla Banda Larga ci stiamo arrivando...


06/08/2015 19:23
Renzi:approvato piano banda ultralarga
  19.23                                 
 Renzi:approvato piano banda ultralarga 
 "Il Cipe ha approvato un cospicuo in-  
 tervento economico su un piano di banda
 ultra larga per combattere il divario  
 digitale che caratterizza il Paese".   
 Così il premier Renzi .                

 "L'nvestimento del governo riguarda 10 
 mln di italiani. E' l'infrastruttura   
 più importante per i prossimi 20 anni. 
 Abbiamo perso tante occasioni nel      
 passato oggi ingraniamo la 6/a a tutta 
 velocità. E' il futuro del Paese".Poi i
 numeri: "12 mld investiti, 5 dai priva-
 ti e 7 pubblici. Di questi 5, 4,9 li   
 mette il governo. Oggi deliberati 2,2".

Un milione di emendamenti di Caldiroli. Li genererà con un computer!
E' chiaro che la maggioranza, contro un milione di emendamenti dovrà ricorrere ad un trucchetto, e che gridino pure come delle aquile. In fondo non sono che squittii. Cercherò di conoscere meglio i 17 che presenta la minoranza del PD...

07/08/2015 14:58
Riforme, pioggia di emedamenti a ddl
  14.58                                 
 Riforme, pioggia di emedamenti a ddl   
 Pioggia di emendamenti al disegno di   
 legge di riforma costituzionale. Sono  
 più di mille quelli presentati da Forza
 Italia, per un maggior bilanciamento   
 delle funzioni tra Senato e Camera e u-
 na maggiore legittimazione dei senato- 
 ri,anche attraverso proposte di elezio-
 ne diretta,secondo quanto si apprende. 

 Sono 63 gli emendamenti presentati dal 
 Pd, di cui 17 della minoranza, che in- 
 siste soprattutto sull'elezione diretta
 dei senatori. Oltre mille quelli di    
 Sel e 194 del M5S, mentre Calderoli    
 (Lega) ne promette un milione.

Qualche notizia, senza commento, al solo scopo di documentare in qualche modo una realtà:

http://www.lastampa.it/2015/08/10/esteri/in-italia-nel-un-irregolare-su-due-stato-rimpatriato-oZQMPGq8ienqgFKImBzpFK/pagina.html

Oggi a Rimini il cielo è coperto, quasi per il primo giorno dalla fine di giugno, e si respira...
Un saluto a tutti
Enrico.

http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/regione-emilia-romagna-premi-dirigenti-1.1232685
Finalmente una buona notizia , tutti , dico tutti , i dirigenti della E.R. hanno raggiunto il massimo del fattibile e giustamente sono state riconosciute le loro peculiarità , bravo Bonaccini che non s'è tirato indietro e ha dato quel che doveva.
Ti saluto in questi giorni ho un sacco di cose da sbrigare, come vedi quando i dirigenti del Pd meritano glielo riconosco anch'io . Ciao

Caro Rossoverde, odio le regioni e la loro istituzione, come odio la Lega e tutti i regionalismi. Non in linea di principio, che una qualche forma di decentramento amministrativo ci vuole, ma per ciò che sono diventate: un inutile fardello che vive sulla pelle dei cittadini.

La modifica del Titolo V è più che necessaria, è doverosa, e deve tagliare le unghie alle Regioni su molte materie. E tra le cose che debbono essere statuite - non per prime, ma neppure per ultime -sono proprio gli stipendi, il cui massimo, stabilito dal Parlamento, deve essere uguale per tutti. Se vogliono, possono ridurselo!
Come sempre, in Turchia è peggio ed in Svezia è meglio. Una ragione ci deve pur essere, ma credo che dipenda non dalla geografia, ma dalla storia di questa gente.

Anche la Regione Emilia Romagna, senza i comunisti e la loro serietà, non è più la stessa. Mala tempora currunt.

einrix ha scritto:Caro Rossoverde, odio le regioni e la loro istituzione, come odio la Lega e tutti i regionalismi. Non in linea di principio, che una qualche forma di decentramento amministrativo ci vuole, ma per ciò che sono diventate: un inutile fardello che vive sulla pelle dei cittadini.

La modifica del Titolo V è più che necessaria, è doverosa, e deve tagliare le unghie alle Regioni su molte materie. E tra le cose che debbono essere statuite - non per prime, ma neppure per ultime -sono proprio gli stipendi, il cui massimo, stabilito dal Parlamento, deve essere uguale per tutti. Se vogliono, possono ridurselo!
Come sempre, in Turchia è peggio ed in Svezia è meglio. Una ragione ci deve pur essere, ma credo che dipenda non dalla geografia, ma dalla storia di questa gente.

Anche la Regione Emilia Romagna, senza i comunisti e la loro serietà, non è più la stessa. Mala tempora currunt.

i comunisti? ma quando mai ci sono stati, eppoi non è questione di comunisti o meno, banale per banale , uno ate uno a me, uno a te uno a me, ma no sarebbe troppo facile , gli si va va va , riconosciuto l' en plein su tutta la linea 120 e fischia o giù di li , altrettali per 20 e per i 6.
Eppoi , eppoi , fior di ogni virtù l'avere recuperato la Gualmini che ha subito una trasformazione radicale, già da solo è un risultato che giustifica questo ed altro.
Ti saluto

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/08/22/renzi-e-in-crisi-e-la-borghesia-del-nord-lancia-un-appello-sul-corriere-noi-lo-sosteniamo-fatelo-anche-voi/1975991/
non voglio essere da meno , firmo anch'io.
Bnotte.

C'è sempre stato il "Partito del Governo", e non mi meraviglia che venga fuori anche oggi, per Renzi. Nulla di male che votino per il PD e per Renzi, anzi...

So bene che questo è un governo di coalizione e non del PD, quindi non mi aspetto che venga portato avanti il programma che Bersani aveva proposto al suo elettorato, ma quello che Renzi ha concordato con i suoi alleati, dopo essere stato eletto segretario.

Per cambiare politica il PD deve prendere più voti e cambiare alleati, senza di ciò è velleitario aspettarsi alcunché. Lavoro per questo, e quindi non per quelli che vogliono la purezza per cui trovano solo sei persone a votarli. Il lavoro non è breve e non da certezze sui risultati, perché la natura del paese è complessa. 
Qui lo faccio ragionando sui temi del Governo e delle riforme del Parlamento e dico la mia, anche in polemica con Renzi ed i suoi alleati. L'informazione è chimica del cervello, e quando segue una logica è anche più penetrante. Non mi compete fare di più, per perseguire i miei scopi che consistono nell'orientare l'Italia nella direzione che considero la migliore. Poi, si andrà dove si andrà, dato che in democrazia valgo solo un voto, come i miei interlocutori che mi aiutano in una sorta di dibattito, e per questo li ringrazio.

Un saluto a tutti, nell'attesa che la politica torni dalle vacanze.
Naturalmente, i problemi non sono andati in ferie.

Enrico.