Qualcosa mi sfugge

cireno ha scritto:Ieri sera Crozza nella sua trasmissione del venerdi su La7, ha fatto quasi un’ora di sfottimento a Letta e al PD: capita. Però anche venerdì scorso Crozza ha ugualmente sfottuto il PD e però Bersani e siccome una delle sue più frequentate macchiette su Ballarò è Bersani, io mi chiedo, ma perché sempre Bersani e il Pd e adesso Letta e il PD? Ma che il PD per certi versi fa anche ridere, sono d’accordo, ma, per esempio, Grillo e i suoi fattorini non meriterebbero degli sfottò crozzaschi? Qualcosa mi sfugge

Poi c’è Santoro, quello che una volta era considerato anche da me un punto fisso della sinistra in televisione. Ora con la sua trasmissione Spazio Pubblico ha cambiato radicalmente strada. Sono mesi che lui apre la sua trasmissione con Grillo che parla alla gente, dal palco, nelle piazze ecc. Pubblicità gratuita, e pazienza. Quello che non capisco però è la lotta che lui fa contro il PD e i suoi dirigenti, e la fa con un tale astio che mi viene per forza in mente che ce l’abbia con i piddini rei di non averlo appoggiato nella sua lotta in Rai(dove si era candidato alla direzione generale, fra l’altro). E anche qui qualcosa mi sfugge

Non parlo poi della colonna portante di Ballarò, cioè di Marco Travaglio. Questo giornalista ha la grande abilità di recitare notizie e raccontare fatti con una tale abilità da farli apparire veri. Oddio, che molto di quello che dice sia anche vero non ci scappa, l’uomo è preparato, ma allora perché avrebbe una trentina di querele pendenti sulla testa se tutto quel che dice è solo verità assoluta e comprovata? Ma l’altra qualità che lo distingue il nostro è l’amore per Grillo e la sua azienda e l’astio assoluto nei riguardi del PD e di tutto quello che gli si avvicina (ricordate la velenosa arringa contro Grasso?) , in questo assolutamente solidarizzando con il conduttore Santoro. Che c'è sotto? Niente altro che l'interesse di Travaglio alla diffusione del suo giornale, che era molto diminuito nelle vendite e che con l'appoggio alla campagna grillina è tornato sulle cifre di diffusione che aveva all'inizio.

Oggi un grillino, pardon una grillina, ha detto alla radio che nell’assalto a Fassina da parti di giovani grillici piuttosto esaltati lei non ci vede niente di male , ricordiamoci cosa fanno quelli di Alba Dorata in Grecia, gli schiaffoni che danno ai politici-ha detto-i nostri sono agnellini, Eppoi una rivoluzione è una rivoluzione. Che dire davanti a queste parole, davanti a tanta stupidità: rivoluzione? Una rivoluzione per ottenere cosa, la riduzione del numero dei parlamentari? Per abolire il finanziamento ai partiti? Per cosa? Perché quello che predica Grillo sarebbe una rivoluzione? Ma non è il tentativo di dare una mano di ombretto a un volto in disfacimento?
Grillo ha traviato una gioventù, e non solo, troppo credulona. Non è questa la rivoluzione che servirebbe, ma come farlo capire a chi pensa che Grillo/Casaleggio siano i nuovi santi italiani?

Shaka_Zulu ha scritto:Anche a me sfugge qualcosa.
Per anni mi hanno raccontato, ci hanno raccontato che Berlusconi era quanto di peggio potesse capitare ad una nazione. Lui stesso si è sempe impegnato a confermare ciò.
Eppure è da mesi che nella lotta politica si assiste ad un attacco forsennato contro la maggiore alternativa.
Non contro B.
Un vero attacco concentrico che ha permesso pure la nascita di quinte colonne all'interno dell'alternativa.
Sembra paradossale, ma tutti hanno lavorato a favore di B. che non a caso ora è il maggiore azionista del nuovo governo.
Ci metto anche Monti che non ha saputo fare da catalizzatore per i conservatori non berlusconiani, ma che anzichè distinguersi da B. attaccava Bersani.

Travaglisti, grillanti, finti democratici (ma veri democristiani) tutti uniti appassionatamente per resuscitare B.
Lo amano.

cciappas ha scritto:

lo amano al punto di tradire il paese e i lavoratori,,, se lo hanno salvato,, e non c'è dubbio che lo abbiano salvato proprio bersani e naplitiano,,, evidentemente quando parlavano male di B, mentivano... ma che ci volete fare B paga bene ed è riconoscente... lo dicono tutte le olgettine

cciappas ha scritto:
lo amano al punto di tradire il paese e i lavoratori,,, se lo hanno salvato,, e non c'è dubbio che lo abbiano salvato proprio bersani e naplitiano,,, evidentemente quando parlavano male di B, mentivano... ma che ci volete fare B paga bene ed è riconoscente... lo dicono tutte le olgettine

cireno ha scritto:Ieri sera Crozza nella sua trasmissione del venerdi su La7, ha fatto quasi un’ora di sfottimento a Letta e al PD: capita. Però anche venerdì scorso Crozza ha ugualmente sfottuto il PD e però Bersani e siccome una delle sue più frequentate macchiette su Ballarò è Bersani, io mi chiedo, ma perché sempre Bersani e il Pd e adesso Letta e il PD? Ma che il PD per certi versi fa anche ridere, sono d’accordo, ma, per esempio, Grillo e i suoi fattorini non meriterebbero degli sfottò crozzaschi?

Tarzan ha scritto:

Cciappas lascia perdere.
Sì, ha ragione einrix.
Stai assumendo atteggiamenti che andavano bene in altri forum.
Cerca di essere più serio.

Rom ha scritto:

Crozza ha sbeffeggiato e irriso i dilettanti grillini più volte, e lo ha fatto con Berlusconi per anni.
Ti do la mia risposta, però, per quella che mi sembra la sostanza del tuo post.
In questo caos c'è di tutto e mancano precisi punti di riferimento, ed è sbagliato soffermarsi sui dettagli, perdendo di vista l'insieme.
Indubbiamente ci sono questioni personali in ballo, ruggini pregresse, inimicizie strumentali e lunghi coltelli: siamo pur sempre l'Italia dei Borgia e delle sagrestie, delle corti e dei mercenari che fanno la guerra in conto terzi.
Se però perdiamo di vista, o non diamo sufficiente valore, allo spettacolo offerto dal PD negli ultimi dieci anni, non riusciremo mai a capire perché c'è tanta gente incazzata, scandalizzata e così feroce nella sua critica: parlo di gente stimabile, gente di sinistra, non Grillo o Sallusti, o una Lombardi o la Santanché.
Ricordiamoci sempre del famoso grido di Nanni Moretti, "con questi dirigenti non vinceremo mai": da allora l'establishment del centro-sinistra guarda Nanni con sospetto e non perde occasione per sminuirne la figura e per cercarne qualche colpa, così come avviene per tutti quelli che non si allineano alle versioni ufficiali dei fatti. Ma la rivolta comincia allora, e il centro-sinistra ha fatto di tutto per dare ragione ai rivoltosi.
Le vicende degli ultimi mesi sono state il botto finale: non solo la sconfitta, o la mancata vittoria elettorale, in se stessa, ma il modo con cui è avvenuta, tutto quello che l'ha accompagnata e infine il risultato di tutta la storia, ossia Berlusconi al governo, dopo che era stato dato per morto e quasi dimenticato.
Se non si tiene bene in conto di quale e quanta fosse l'importanza di avere un partito di sinistra, in un'Italia che vede da sempre la sinistra minoritaria, non si capisce la portata di quella che con eufemismo chiamiamo "delusione", ma che ha la sostanza della disperazione.
Peggio anzi: la sinistra minoritaria del tempo che fu, poteva allearsi o non allearsi, stare all'opposizione o stare nei governi di centro-sinistra socialisti, ma era autorevole e aveva la sua forza e la sua credibilità, e aveva una rispettabilissima dimensione culturale che superava di molto quella meramente politica.
C'è un popolo di sinistra - gente comune, giovani e meno giovani, intellettuali, artisti, operai, precari - che non accetta di non avere più rappresentanza, e di vedere le convinzioni, le speranze e anche le illusioni di una vita, o trasmesse da una tradizione, scolorire nel nulla e svilite da abborracciate giustificazioni.
Io, come molti, credo, non dico che il PD sia come il PDL, che la sua cifra sia la corruzione o la perfidia. Quello che i critici e la satira gli attribuiscono è la stupidità, che non è quella dei singoli personaggi, ma quella di un partito che nel suo insieme non è all'altezza di un popolo intelligente, qual è quello del proprio elettorato.

einrix ha scritto:cazzeggiando seriamente:
Ormai sono alcuni anni che non vedo Ballarò, trasmissione che trovo equilibrata solo nei quaranta giorni della propaganda elettorale, ma che diventa un insopportabile teatrino della Politica di cui Crozza è chiamato ogni settimana a farne il prologo con la parodia, e che continua per qualche ora, con i politici che battibeccano, sotto l'attenta regia di Giovanni Floris. Presa quella piega, riesce difficile per Crozza fare il verso ad un altro comico, che tra l'altro non vuole neppure partecipare ad una simile trasmissione, e che almeno per questo ha tutta la mia comprensione. Insomma, un comico deve poter almeno fare il comico, senza dover rendere conto ad altri che ai propri sopettatori paganti. Sarebbe diverso se intendesse far politica, come fa Grillo, e le battute non avrebbero peso per quanto fanno ridere, ma per il messaggio che mandano. Sarebbe insensato credere che in un'Italia spensierata, un comico, oltre che far ridere, potesse anche far pensare. Erano altri i tempi in cui la comicità faceva pensare. Oggi, può solo far ridere, anzi, deve far ridere se vuole essere presa sul serio. Oddio, potrebbe anche succedere che aspirando ad essere sempre qualche cosa di più, e insoddisfatti del primo milione di euro, anche Crozza possa voler pensare alla politica, ma tra i suoi personaggi, chi sarebbe fonte delle sue ispirazioni. Alle volte l'attore è prigioniero dell'autore, dei testi che è costretto a rappresentare, e non ha neppure qualcuno che consoli la sua solitudine, tra la folla.

cireno ha scritto:
Però, e qui un però ci sta per forza, chi decide che quel tale partito(il soggetto delle critiche) ha originato veri motivi per essere criticato? Perché la critica è facile e non sempre è giustificabile, essendo ovviamente soggettiva, Grillo per esempio critica tutti, e così Travaglio che sulla critica ha costruito la sua carriera: avranno sempre ragione?
Io ho osservato, e vedo che altri sono in sintonia con quello che ho scritto, che non mi sembra così normale che Crozza, dopo aver fatto le solite prese in giro di Bersani, abbia fatto quella parodia abbastanza irridente di Letta proprio nella giornata in cui aveva ricevuto l'incarico di PdC..

cireno ha scritto:C ome vuoi ROM, tutto giusto ma non ho capito che satira poter fare su Letta, che non era nemmeno nato nella veste di primo ministro.