Farmaci anticancro a totale carico del malato

Osservatore ha scritto:Libera terapia in libera farmacia. Vabbè, di cosa ci lamentiamo? Uno stato che vende prodotti cancerogeni guadagnandoci lautamente sopra, dovrà pur permettersi di risparmiare sulle terapie..... 

vero, hai ragione...
Per ovviare alla cosa, penso - e spero - i malati di cancro anzichè curarsi a casa, e quindi nel loro ambiente, dovrebbero restare ricoverati per tutto il tempo necessario alla cura. In questo modo - proprio perchè ricoverati - la spesa sarebbe a carico della struttura e non del malato.
Ma significa comunque il formarsi di liste attesa allucinanti per avere un letto d'ospedale  il chè significa, ancora, che molti moriranno prima.
Per non parlare del dolore che il cancro provoca...

Guya ha scritto:


vero, hai ragione...
Per ovviare alla cosa, penso - e spero - i malati di cancro anzichè curarsi a casa, e quindi nel loro ambiente, dovrebbero restare ricoverati per tutto il tempo necessario alla cura. In questo modo - proprio perchè ricoverati - la spesa sarebbe a carico della struttura e non del malato.
Ma significa comunque il formarsi di liste attesa allucinanti per avere un letto d'ospedale  il chè significa, ancora, che molti moriranno prima.
Per non parlare del dolore che il cancro provoca...

rikkitikkitavi ha scritto:la chiamano spending review.

La tesi dell'articolo e' "Balduzzi ha messo a pagamento dei farmaci salvavita, quindi chi e' povero morira' di cancro". Intanto vediamo di fare chiarezza sul concetto di farmaco salvavita, nello specifico i due farmaci citati.

Pertuzumab e' autorizzato per il trattamento di cancro alla prostata, alla mammella, e all'ovaio metastatici e in combinazione con altri due farmaci (in commercio e rimborsati).
Il miglior vantaggio dimostrato (nel trial di fase III sul cancro alla mammella) e' di un progress free survival (hai il tumore ma non progredisce) di 18 mesi contro i 12 dei pazienti trattati solo con i due farmaci usati in combinazione. E' abbastanza un vantaggio netto di 6 mesi per definirlo salvavita?
"Afibercept" non esiste, si chiama afLibercept, e' un farmaco anti-angiogenetico, ovvero inbisce la crescita dei vasi sanguigni, ed e' approvato in Europa per il trattamento della degenerazione maculare (non un cancro) e per il trattamento del cancro al colon metastatico in seconda linea di trattamento. Nel trial clinico che ha portato all'approvazione, i pazienti trattati con aflibercept in combinazione con altri farmaci hanno un vantaggio di sopravvivenza di UN MESE rispetto ai pazienti trattati solo con gli altri farmaci

e' vero, tra l'approvazione in sede europea e l'approvazione della rimborsabilita' da parte del SSN possono passare anche anni. Un po' e' colpa dei meccanismi sempre lenti della burocrazia (ma senza dubbio tra i piu' veloci nel sistema italiano, non fosse altro per la pressione che subiscono da parte di aziende farmaceutiche, strutture pubbliche, medici, associazioni di pazienti...), un po' e'' colpa del fatto che lo stato DEVE cercare di strappare il miglior accordo possibile, e non e' facile. Cosa ha fatto Balduzzi? Ha inserito questo articolo in un decreto, covertito in LEGGE 8 novembre 2012, n. 189
"Fatta eccezione per i medicinali per i quali e' stata presentata domanda ai sensi del comma 3, i medicinali per i quali e' rilasciata un'autorizzazione all'immissione in commercio comunitaria a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, del regolamento (CE) n. 1901/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, o del regolamento (CE) n. 1394/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2007, o un'autorizzazione all'immissione in commercio ai sensi del decreto legislativo 24 aprile 2006, n. 219, sono automaticamente collocati in apposita sezione, dedicata ai farmaci non ancora valutati ai fini della rimborsabilita', della classe di cui all'articolo 8, comma 10, lettera c), della legge 24 dicembre 1993, n. 537, e successive modificazioni, nelle more della presentazione, da parte dell'azienda interessata, di un'eventuale domanda di diversa classificazione ai sensi della citata disposizione legislativa. Entro sessanta giorni dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea della decisione della Commissione europea sulla domanda di autorizzazione all'immissione in commercio a norma del regolamento (CE) n. 726/2004, del regolamento (CE) n. 1901/2006 o del regolamento (CE) n. 1394/2007, l'AIFA pubblica nella Gazzetta Ufficiale un provvedimento recante la classificazione del medicinale ai sensi del primo periodo del presente comma e il suo regime di fornitura. Per i medicinali autorizzati ai sensi del decreto legislativo 24 aprile 2006, n. 219, le indicazioni della classificazione ai sensi del primo periodo del presente comma e del regime di fornitura sono incluse nel provvedimento di autorizzazione all'immissione in commercio. In ogni caso, prima dell'inizio della commercializzazione, il titolare dell'autorizzazione all'immissione in commercio e' tenuto a comunicare all'AIFA il prezzo ex factory e il prezzo al pubblico del medicinale. Le disposizioni del presente comma si applicano anche ai medicinali oggetto di importazione parallela".
Che situazione modifica questo decreto?