Brunetta: incompatibile con l'intelligenza

cireno ha scritto:Chissà com’è che appena qualcuno tocca il “cattivo gnomo” Brunetta, tutto il PDL salta su come morso dalla tarantola a difendere questo arrogante finto economista. Ricordo quando Gino Strada disse che Brunetta, che si era candidato alla carica di sindaco di Venezia, era” esteticamente incompatibile con Venezia”, ci fu una serie di insulti nei suoi riguardi da parte di tutta la dirigenza PDl e Cicchitto, il socialista Cicchitto( si può ridere….) paragonò Strada addirittura al tristemente famoso dottor Mengele senza nemmeno rendersi conto di essere così caduto ancora più in basso della sua non esaltante statura.
Ora Brunetta ha portato un durissimo attacco alla presidente della Camera, l’ho visto in televisione, perfino paonazzo e con la voce alterata dall’ira. Un attacco imbecille contro una Boldrini che, secondo lui, avrebbe dovuto prendere una dura posizione contro quelli di SEL e del M5S che erano presenti a Brescia solo per disturbare e insultare. La presidente ha risposto in modo gelido ma non è su questo botta-risposta che io vorrei soffermarmi ma sul fatto che rende chiaro che questo governo non ci può essere. Mescolare acqua e olio è impossibile.

cireno ha scritto:L'analisi di ADAM è perfetta. Stare lontani da chi è stato castigato da Dio, dicevano i vecchi, e qualche ragione l'avevano: se nasci con la gobba o sei alto 1,43 come Brunetta un sentimento di rivalsa verso il destino baro e crudele lo hai per forza e si traduce nell'unico modo possibile: prendersela con chi non è stato "colpito da Dio".

Detto ciò non sono d'accordo con te, VANNISANDRO: a me la manifestazione di Brescia non ha dato alcun fastidio, anzi, io mi auguro che ogni volta che che quel "signore" parla contro istituzioni dello Stato, giocando su due tavoli dal baro abituale che è, così come ha fatto quando c'era Monti, che appoggiava fingendo di fargli opposizione, una strategia che ha pagato per i suoi follower, i suoi boccaloni che lo votano, ecco, io mi auguro che OGNI VOLTA ci sia una manifestazione contraria. Perchè è ora di piantarla che quei buffoni azzurri che hanno, anche con la finta opposizione del PDS-DS-PD, rovinato il Paese, possano ancora prendere per i fondelli quei poveri cristi che ancora sperano che "l'imprenditore fatto da sè" sia capace di risolvere i loro problemi. Sono venti anni che ci prende per i fondelli, e sono venti anni che anche il tuo partito acconsente che lo faccia per non turbare il letargo intellettuale dei "moderati" che poi vanno a votare evitando attentamente "i comunisti". Voglio dire, e mi scuso se mi sto esprimendo confusamente ma ho premura, che sarebbe ora che il PD la piantasse di cercare il voto di questa gente che tanto, come si vede sempre, se adora Berlusconi come lo adora, lo farebbe anche in presenza di prove inconfutabili della sua disonestà civile e pochezza morale, e lo farebbe perchè questa gente ha comunque paura dei "comunisti" che riesce a indicare perfino nel supermoderatissimo Letta che mi sono sempre chiesto cosa ci fa in un partito che "dovrebbe" essere di sinistra. Voglio dire, e concludo, che Grillo almeno in questo ha ragione: sono venti anni che ci sono tanti, troppi, che dicono, come tu hai fatto qua sopra, che ci deve essere libertà di comiziare e di sputare sulle istituzioni dello Stato. Basta, questa gente non deve parlare, e se il cavaliere dovesse venire e Milano anch'io andrò a contestare i suoi Brunetta al seguito, fasulli personaggi della banda.

Vanni Sandro ha scritto:

In piazza, ad ascoltare Berlusconi, c'erano centinaia di lavoratori, giovani e pensionati. La sconfitta politica della sinistra è tutta lì. Se non partiamo da questa semplice realtà, cercando di analizzarla e capirla anzichè limitarci a condannarla, continueremo ad alimentare il berlusconismo.

Politicamente Berlusconi ne è uscito rafforzato. E anche questo dovrebbe far riflettere.

einrix ha scritto:

caro Vanni, la società non è più divisa in capitalisti, professionisti, poveri. O se vogliamo, quella suddivisione un tempo era gerarchizzata, nel senso che chi proveniva dalle classi nobili, che fossero professionisti o capitalisti - tra i quali aggiungo i latifondisti - governavano. Con la democrazia che richiede un'ampia partecipazione, l'istruzione, i diritti ed il benessere, gran parte di quello schema è saltato. Così se pensassimo al PdL come al partito dei capitalisti e dei professionisti, ed al PD come se fosse il partito dei lavoratori, ci sbaglieremmo di grosso, anche se i capitalisti ed i professionisti non sono del tutto scomparsi. E' il loro ruolo che è cambiato in una società resa più complessa dal grado di sviluppo organizzativo e sociale. Il PdL eredita gran parte dell'elettorato della DC e del PSI, come il PD eredita la piccola parte restante della DC (l'altra è rimasta in mezzo, presa tra i due fuochi) ed il grosso proviene dal PCI e da altre forze della sinistra, PSI compreso. I capitalisti si tirano fuori da una società democratica, grazie alla volatilità del loro denaro ed alla flessibilità delle imprese moderne che non sono solo cantieri navali ed acciaio, ma commerci ed iniziative diffuse su tutto il pianeta. E Berlusconi stesso non fonda un partito, che in Germania sarebbe diretto dalla Merkel, per gestire un punto di vista conservatore della democrazia, ma solo per utilizzare la politica a difesa dei suoi interessi criminali, ed un po per megalomania e spirito cospirativo. Cosa che solo uno con molti soldi poteva fare, tanto da costruire in due anni una rete commerciale (Publitalia) che dalla sera alla mattina ti diventa la rete di Forza Italia. Ma gli elettori di quei partiti sono POPOLO in tutte le salse, dagli individui più umili a quelli più evoluti, perché legati al territorio, e non capaci di sfuggire alle leggi dello stato, salvo per chi decida di emigrare.

Qualche spunto l'ho dato, adesso occorre solo sviluppare questi concetti e si trovano tutte le spiegazioni che si cercano

Adam ha scritto:Credo che una anomala, bassa statura come quella del Prof. Brunetta crei dei comprensibili sentimenti di inferiorità, i quali possono evolvere negativamente in casi psicologici definiti complessi di inferiorità. Quando si presentano, le alternative sono: una depressione annichilente, o un'aspirazione alla superiorità che in una esasperazione narcisistica si traduce in un opposto complesso di superiorità. La reazione diviene aggressiva, e ogni atteggiamento è influenzato da questa patologica situazione.
Non è la prima volta che Brunetta si lascia andare ad eccessi verbali, atteggiamenti provocatori, mimati in strafottenti sorrisi, tutte cose inscrivibili nella sindrome patologica che lo affligge.
Ma fa il gioco di chi lo ha scelto, non per la qualità dei suoi pensieri, ma per il modo irritante con i quali li presenta. L'irritazione è l'obiettivo, come quando si sceglie come portavoce quel voltagabbana di Capezzone, che a solo vederlo, chiunque non sia schierato nella sua (pro tempore) parte del fosso, viene colto da crisi di rigetto per appartenere allo stesso genere umano.

einrix ha scritto:

caro Vanni, la società non è più divisa in capitalisti, professionisti, poveri. O se vogliamo, quella suddivisione un tempo era gerarchizzata, nel senso che chi proveniva dalle classi nobili, che fossero professionisti o capitalisti - tra i quali aggiungo i latifondisti - governavano. Con la democrazia che richiede un'ampia partecipazione, l'istruzione, i diritti ed il benessere, gran parte di quello schema è saltato.

random ha scritto:

random ha scritto:

Vanni Sandro ha scritto:
Marx ci insegna che le classi sociali sono in continua mutazione e con i mutamenti cambiano i rapporti e le allenze tra loro.

Le classi sociali non sono affatto sparite in Italia, anzi la lotta di classe non è mai stata forte e presente come negli ultimi decenni in cui la ricchezza ha subito una redistribuzione sempre meno equa.
Il 10% della popolazione che detiene il 50% della ricchezza nazionale è politicamente forte proprio perchè è passata la cultura dell'interclassismo. E' per questo che continua ad arricchirsi a dismisura mentre il ceto medio è progressivamente spinto verso la povertà.

Compito della sinistra è quello che è sempre stato; costituire un blocco sociale capace di far fronte allo strapotere dei forti.
Quello che io contesto alla sinistra (in generale) è proprio questa subalternità culturale al berlusconismo dilagante. O la sinistra riesce a far riemergere una sana coscienza di classe, o sarà perdente perchè rinuncerà al suo ruolo nella società.

cireno ha scritto:Ricordo quando Gino Strada disse che Brunetta, che si era candidato alla carica di sindaco di Venezia, era” esteticamente incompatibile con Venezia”, ci fu una serie di insulti nei suoi riguardi

cciappas ha scritto:
e perchè anzichè fare tutti questo vi siete invece alleatim con berlousconi??? davvero inspiegabile...

quanto alle proteste di brescia sono giuste.,.. chi protestava ha dato voce ai magistrati, che erano e dovevano essere assenti mentre venivano calunniati ,,,

Vanni Sandro ha scritto:
In politica contano i fatti,tutto il resto sono chiacchiere.
Chi protestava a Brescia ha dato risalto a Berlusconi, non ai magistrati.
L'alternativa a questo governo sono le elezioni anticipate, con questa legge elettorale. Chi chiede questo vuol consegnare poteri pieni a Berlusconi su un piatto d'argento.

Chi vuole lottare contro Berlusconi e tutto ciò che rappresenta organizza manifestazioni alternative a quelle del cavaliere con piazze dieci volte più piene e, soprattutto, lavora per unire il centrosinistra su un progetto di cambiamento, anzichè dividerlo fino all'atomo o affidarsi ad un fascista come Grillo.

Vanni Sandro ha scritto:Il discorso andrebbe arrovesciato.
Quanti, quali e a quali livelli sono i servizi che lo Stato deve garantire a tutti i cittadini, indipendentemente alle loro cpndizioni sociali?

Una volta stabilito questo è necessario trovare le risorse che devono essere pagate secondo il principio stabilito nella nostra Costituzione, ovvero chi più ha più contribuisce.

In Italia questo elementare principio di convivenza solidale non è applicato.
Chi più ha meno paga e più evade. Chi ha poco paga tutto, fino all'ultimo centesimo.

E' evidente che se tutti contribuissero9 per quanto di competenza, i servizi sarebbero migliori e le tasse più basse per tutti.
Ma fino a che i poveri delegheranno ai ricchi il proprio presente e il proprio futuro, le cose non cambieranno.

cireno ha scritto:

Vanni lo Stato italiano assolve a molti meno obblighi che non non altre nazioni dell'UE. Se guardi Ballarò quando fa vedere che genere di stato sociale c'è in Olanda, o in Germania ecc. ti sembra di vedere un altro pianeta, un sogno. Qui da noi i soldi si buttano, letteralmente, o si rubano. Un esempio tipico: avrei dovuto fare una Risonanza M. all'addome, tempo ASSL due mesi. Devo fare una gastroscopia: appuntamento fissato al 14 luglio. E se paghi? tre giorni per la gastroscopia e lo stesso per la RM. Cominciamo a pensare di chi è la colpa di tutto questo. Vuoi che crediamo sia solo delle destre berlusconiane o non anche di chi ha lasciato che questi banditi ci portassero a questi livelli? Ci facciamo qualche esame di coscienza? Una domanda: ma tu Formigoni e Razzi li avresti nominati nelle commissioni? Letta li ha accettati, perchè? La solita storia del "volemose bene"? Ma ancora non hanno capito, nel PD, che con questi banditi non ci possono essere accordi? Come fa il PD a recuperare consensi dopo aver tradito i suoi elettori? E di quei 101 pezzi di merda che hanno bruciato Prodi vogliamo parlare? Nel PD ci vorrebbero tanti Civati, e comunque bene ha fatto Vendola a distaccarsi da questa nuova giravolta dei piddini dirigenti.