Io non ci capisco niente, e voi?

einrix ha scritto:Grillo ha raccolto le messi seminate da Travaglio, Stella, e quanti altri, provenienti da quel mondo giornalistico che protegge da sempre gli affari di Lor Signori e che gli ha suggerito di fare. Anzi, li ha messi sulla buona strada, dandogli i mezzi ed il supporto, tanto da mascherarne gli intenti.
Lo scopo era il mal comune mezzo gaudio, quando loro erano immersi nella melma fino al collo con la politica dei blocchi che crollando liberava l'opposizione di sinistra dai vincoli NATO, e la DC che teneva assieme il suo interclassismo con la chiesa e la paura del comunismo, finiva per non avere più le sue ragioni di essere.
Tra l'altro, anche il comunismo mostrava tutte le crepe del tempo e la catarsi di un paese, l'Unione Sovietica, che stava stramazzando a terra colpita da morte improvvisa.
In quel bailame la sola politica per sconfiggere le sinistre era proprio quella che andava da un Berlusconi, a un Bossi, ad uno stesso Di Pietro. Ed i piccoli litigi interni al Giornale, tra la proprietà e Montanelli, potevano trasformarsi in quella virtù che ne è uscita fuori con Travaglio.
 
Ora, non c'è voluto nulla perché un comico come Grillo, ma avrebbe potuto essere Crozza o chiunque altro, che per mestiere da giullare criticava il sistema, saltasse alla gola del padrone che lo aveva pasciuto, per quelle piccole recriminazioni che rappresentano la tristezza di tutta una vita. E così è stato. Trascinato da Di Pietro che gia si serviva dello studio del suo sodale (Casaleggio), per la propaganda. E avvicinato da quest'ultimo per completare il giro degli affari, ecco che Grillo emerge dal suo blog come una Giovanna D'Arco della purezza, prima ecologista, e poi moralizzatrice della immonda politica. Proprio quello che ci voleva e che a Parma ha fatto il suo battesimo del fuoco.
 
Se volete, è la figura di Casaleggio che dai più viene posta dopo, quella che manovra sulla linea Grillo, che lo avvicina e lo convince a scendere in campo, insieme a Di Pietro, a Piazza Navona, dove si salda il meccanismo col V-day, per degli scopi psicopolitici che potrebbero avere qualsiasi tipo di matrice, e nascondere qualsiasi tipo di interesse, sino a poter essere quell'arma segreta, scappatagli di bocca a Berlusconi, in piena depressione e bisogno d'autostima.
 
In che misura, in questo garbuglio ci sia Travaglio, o ci sia finito dentro per ragioni di coerenza, non è dato sapere, ma è così che scatta l'insperata fortuna del M5S, che altrimenti sarebbe partito con le polveri bagnate, senza la preparazione del clima su cui la grande stampa ha lavorato a lungo, stipando barili di tritolo sa far esplodere sotto i piedi della società italiana che così è deflagrata proprio quando avrebbe dovuto incoronare la sinistra di Vendola e Bersani alla guida del paese.
 
Con altra tecnica, ma stessa finalità, fu azzoppata la macchina da guerra di Occhetto, sempre dagli stessi ben interessati Lor Signori.
 
O credete che certe cose succedano per caso?

Lara ha scritto:Un bel complotto di giornalisti? Come al solito, la colpa è di chi ne parla, non di chi ruba e sperpera.
.. .E derubricare  il sacco del paese a "quelle piccole recriminazioni che rappresentano la tristezza di tutta una vita"  chiude il discorso.
Insomma, questa Italia disastrata è solo la rappresentazione disonesta di quattro giornalisti catastrofisti e venduti e l'immagine dello scontento psicologico di qualche soggetto fragile e perdente.

Lara ha scritto:Oh, mio Dio, Einrix, è questo che hai creduto di capire?
Un bel complotto di giornalisti? Come al solito, la colpa è di chi ne parla, non di chi ruba e sperpera.
Io sono senza parole. Non ho più voglia di scrivere da diverso tempo di fronte a tanta sicumera ed a un tale travisamento della realtà.
Pare che a te e a tanti altri interessi solo che la stampa indipendente non vi rompa il giocattolo, non scoperchi nulla che ostacoli l' "incoronazione" della sinistra.
E derubricare  il sacco del paese a "quelle piccole recriminazioni che rappresentano la tristezza di tutta una vita"  chiude il discorso.
Insomma, questa Italia disastrata è solo la rappresentazione disonesta di quattro giornalisti catastrofisti e venduti e l'immagine dello scontento psicologico di qualche soggetto fragile e perdente.
Amen.

einrix ha scritto:Cireno, la massaia di Voghera può venirmi a dire queste cose, tu con i tuoi 110 e la lode, no!
 
Se vai nel suo sito, come faccio spesso, ci sono articoli davvero interessanti. Altro che simili coglionate giocate tutte sul conto che tanto chi legge capisce solo quello che capisce, e basta imbrogliare un po le acque ed il gioco è fatto.

Hanno messo quella porcheria in Prima Pagina. Te ne rendi conto di che cosa pensano dei propri lettori?

einrix ha scritto:"il mio partito sulla faccenda Berlusconi non si è comportato in maniera garantista"
ecco, trovatemi dove Violante ha detto questa frase, che non sia un "riferito da..." e poi ne discutiamo.
...Potrebbe essersi riferito a qualche parlamentare che era nella giunta e che doveva mantenere il riserbo prima della votazione.
... Sarà che noi a sinistra siamo più bravi a far critiche che a vincere le elezioni.

einrix ha scritto:Casson (Pd): "Amnistia? Di nessuna utilità sociale"
...
E sarebbe questa la stampa che informa i cittadini per dar loro la coscienza necessaria ad espletare la loro funzione democratica?

cireno ha scritto: Io gli ho risposto che anche Hitler e Mussolini hanno voluto governare da soli, e mio figlio mi ha risposto “Chi? Ma che c’entra?”.

Rom ha scritto:Ho riletto il tuo post iniziale, perché mi era rimasta la sensazione che ci fosse una pulce rimasta nell'orecchio: eccola qui, in questo accenno a tuo figlio.
Immagino che, per il fatto stesso di essere tuo figlio, il ragazzo sia ben lontano dalla figura del coglionazzo. E pure la sua risposta è da coglionazzo, di fronte alla tua osservazione tutt'altro che trascurabile.
Una risposta che svela quale sia la peggiore conseguenza del grillismo, preceduto per altro da vent'anni di berlusconismo: una forma di rincoglionimento di massa, di insofferenza per qualunque riflessione sulla storia e la società, di perdita di senso delle parole e dei concetti che queste rappresentano. Anche da parte di persone tecnicamente intelligenti e "istruite".

E' così che si arriva poi alla farsa, nella quale in un parlamento in cui siedono Biancofiore, Mussolini, Gasparri, Scilipoti, Razzi e Calderoli si contestano i "titoli" e la legittimità di un architetto di fama internazionale, di un musicista, di una ricercatrice ...

Vargas ha scritto:
L'interessante tema lanciato da Einrix e chiosato da Cireno e Rom tocca in più punti quello che io e Rom avevamo discusso qualche giorno fa, se la democrazia formale, disegnata sul modello liberale-illuministico di fine Settecento, possa dirsi ancora valida, e se no, in quale altro modo la si debba declinare. Il ricorso alla parola, perché di questo comunque si tratta, da Socrate a twitter, è sempre stato traditore. Una comunicazione semplice fa perdere la ricchezza del pensiero, o almeno parte di essa, ma testi troppo raffinati rischiano di escludere dal dibattito politico una parte del pubblico, con l'effetto aggiuntivo e paradossale che a perderci non sono gli esclusi ma gli escludenti, perché finché prevale il modello liberale-illuministico-austroungarico di una testa un voto gli esclusi voteranno per chi sa raggiungerli con parole semplici e gli escludenti rimarranno lì con la solita gloria, purtroppo tanto amata a sinistra, della compagnia dei pochi ma buoni. Una cosa che dovrebbero averci insegnato gli ultimi decenni è che le sinistre hanno perso la capacità di parlare con i più deboli. Qui non si tratta di essere in grado di pensare strategie politiche, economiche e sociali a favore dei più deboli, perché non ho alcun dubbio che Civati, Cuperlo, forse anche Renzi, e Vendola e altri ancora lo facciano, se non pienamente, certo più di Grillo, Travaglio e Berlusconi; si tratta di parlarci, con i più deboli, e temo che finché ci perdiamo in analisi così squisite e raffinate non ci riusciremo più. A meno che, naturalmente, troviamo la benedetta quadratura del cerchio, che io ancora non riesco a capire (perché sono un po' tonto), ovvero l'alternativa al modello settecentesco franco-americano con correzione asburgica (una testa, anche vuota, un voto). Altra cosa naturalmente è l'arte. Nell'arte si può e si deve essere elitari, non come fruizione, che anzi dev'essere più allargata possibile, ma dal lato di chi la fa: scrittori, musicisti, artisti plastici; da quella parte, sì, è giusto pretendere la più alta qualità e non lo svilimento del linguaggio. Ma quando si vota, Simon Starling e Thomas Pynchon devono valere quanto il pizzicagnolo all'angolo (ci sarà ancora il pizzicagnolo all'angolo?), e allora bisgonerà saper parlare al pizzicagnolo, senza perdere troppo della profondità e ricchezza del contenuto. Mica facile. Io intanto sono tornato dai tropici e ho trovato il gelo.

Vargas ha scritto:
Una cosa che dovrebbero averci insegnato gli ultimi decenni è che le sinistre hanno perso la capacità di parlare con i più deboli. Qui non si tratta di essere in grado di pensare strategie politiche, economiche e sociali a favore dei più deboli, perché non ho alcun dubbio che Civati, Cuperlo, forse anche Renzi, e Vendola e altri ancora lo facciano, se non pienamente, certo più di Grillo, Travaglio e Berlusconi; si tratta di parlarci, con i più deboli, e temo che finché ci perdiamo in analisi così squisite e raffinate non ci riusciremo più. ...
...Mica facile. Io intanto sono tornato dai tropici e ho trovato il gelo.