Il giardino delle delizie

Come esempio per l'uso di questa pinacoteca riporto il famoso quadro di Bosch. L'immagine è recuperata da Wpedia e risulta di 480x506 pix. Essendo appena superiore ai 500 pix permessi dall'area di testo non eseguo il ridimensionamento. Per pubblicarla basta usare la casella inserimento immagini senza specificare le dimensioni, ed indicando il link all'immagine originale:

Codice:

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Garden_delights_centre_panel_lossless_crop.jpg/480px-Garden_delights_centre_panel_lossless_crop.jpg[/img]

Il risultato è:

Per centrare l'immagine basta evidenziarla ed usare l'icona centrato, la seconda della seconda serie del riquadro di scrittura.

Per ottenere l'icona (o thumbnail): se voglio ridurre l'immagine al limite dei 200 pix, occorre dividere la dimensione maggiore per tale valore: 506/200 = 2,53
L'altra dimensione va quindi ridotta della stessa proporzione: 480/2,53 = 190

Nel riquadro inserimento immagine vanno dunque inseriti i valori 190, 200

Codice:

[img(190px,200px)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Garden_delights_centre_panel_lossless_crop.jpg/480px-Garden_delights_centre_panel_lossless_crop.jpg[/img]

e cioè:



A questo punto chi lo desidera può aggiungere il proprio commento e votare. Può farlo ovviamente anche chi propone il quadro. Il mio gradimento è 8 .

----------------------
PS: Mi rendo conto di come tutti questi calcolini possano infastidire. Dal momento che i post di questa sezione non riportano comunque più di un'immagine o due , e che quindi il loro peso non influisce granchè sul caricamento della pagina, chi lo desidera pubblichi pure le immagini grandi così come le ha recuperate, e lasciamo al browser il compito di ridimensionarle...
Chi non è poi in grado di produrre le miniature, lasci perdere. Provvederà l'admin. .

Quadri come questi valgono dieci, altrimenti non ci sono i voti bassi per altre opere di autori mortali.
Insomma, è come nel pugilato che vi sono le categorie di peso.
Ci devono essere molti modi e molti fini per valutare il valore delle opere. Vado a braccio:
- ci sono delle opere antiche e perciò poco diffuse
- ci sono delle opere da parete come gli affreschi
- ci sono opere su legno e tela di grandi dimensioni
- ci sono quadri da parete
- alcune opere iniziano nuove tendenze pittoriche
- altre sono di maniera
- alcune rappresentano miti
- altre sono astratte oltre l'immaginazione di forme

Credo che tutti questi fattori possano divenire variabili con un certo peso, e se lo perdono, in alcuni casi, dipende dal fatto che esaminiamo le opere su di un monitor in dimensioni lontane dal verosimile.
Avevo visto tanti Segantini riprodotti su libri, su immagini, ma quando ho visto per la prima volta i suoi quadri dal vero, a Como, mi sono quasi messo in ginocchio per la commozione. Erano tutta un'altra cosa. La sua luce, la materia con cui dipingeva, volevano il supporto reale e la luce ambiente. Un abisso c'era tra la visione immediata e quella mediata.
Non è così per molti altri autori, su quadri di dimensioni non molto grandi o non molto piccole.

Se qualcuno interviene, potremo continuare ad approfondire questa discussione, sia su Bosh che sulla pittura in generale.

Eppure lo sapevo che in un forum così anarchico era impossibile richiedere il rispetto di una qualsiasi regola, nemmeno se approvata dagli stessi partecipanti. 
 

A questo punto lasciamo perdere votazioni e classifiche, decidiamo che questa è una rassegna, e rassegnamoci...

Non perdiamoci d'animo.
Se dobbiamo ricominciare, ricominciamo, dopo aver riletto le istruzioni.

einrix ha scritto:Non perdiamoci d'animo.
Se dobbiamo ricominciare, ricominciamo, dopo aver riletto le istruzioni.

Non c'è niente per cui perdersi o ritrovarsi  d'animo, ma occorrerebbe capire alcune cose che altri, admin per esempio, sanno ma che non è obbligatorio che anche tutti sappiano.
Esempio io non so come si danno i voti, e non è scritto da nessuna parte: ho posto una domanda, risposta zero

Poi l'inserimento dell'immagine. Copia URL immagine, dice il programma, io la copio, la vedo inserita, poi esce un affarino che mi dice "vuoi salvare?" copia queste cifre. E siccome sono cifre e caratteri che bisogna avere 10/10' per vederle, io che ho 6/10 non le vedo e allora mi chiedo, e chiedo: ma per postare una immagine perchè deve fare tutta quella fatica?

Il fatto è che una classifica con votazioni funziona solo se i voti sono tanti, e le cose da votare sono relativamente poche: poche perchè sono limitate e "oggettive" in sé (i presidenti della repubblica italiana, i dipinti conservati ai Vaticani, etc) o perché provengono da una selezione.
In questo caso ha un valore anche il solo voto, senza necessariamente un commento.

Il caso nostro è completamente diverso: diciamo che la nostra è la fase iniziale della "selezione" di cui sopra. Se continuiamo così per qualche mese, ne viene fuori un elenco commentato, da quale è possibile tirare fuori un elenco ristretto finale, da sottoporre poi a votazione.
Per altro, la "rassegna" non impedisce - così l'ho intesa da tutto inizio - di effettuare al proprio interno una votazione: in fondo i commenti sono una forma di voto, sia pure non necessariamente nuerico, o non solo numerico.
Anche perché (a questo alludevo, quando parlavo delle mie perplessità) chi propone un'opera lo fa perché pensa che sia buona, ottima, un capolavoro: esprimendosi in numeri, dall'8 al 10, insomma. E più o meno gli altri non possono che concordare, sia che si tratti di Giotto come di Renoir, di De André come di Mina, dell'Anabasi come di Guerra e Pace.
Ci sono, certo, opere importantissime oggetto di contestazione, problematiche, interessanti e importanti proprio (o anche) per questa ragione: i voti, al massimo, possono solo confermare questa differenza di valutazione, ma non illustrare gli argomenti che la giustificano.
Insomma, io credo che bisogna prendere queste rassegne come segnalazioni di opere che ciascuno trova interessanti o divertenti o significative, per le ragioni che ha la cortesia e il piacere di raccontare, lasciando che si sviluppi eventualmente una concatenazione di commenti sui commenti, i più svariati.
Subordinatamente a questo, è possibile poi trarne lo spunto per una sondaggio per votazione, seguendo un criterio elastico, informale.

La cosa più sensata è ovviamente quella di riservare un thread per ogni opera, libro o pezzo musicale che sia, in modo che compaia nell'indice e che possa contenere di seguito i relativi commenti e giudizi.

Come dice admin, un tred per ogni opera, e che la discussione che nasce faccia il resto.
Credo che dovresti fare un corso accelerato a Cireno sul come caricare le immagini da rete e da computer. per quanto semplice, non è proprio immediato.