Scuola - Quando le insegnanti ingiuriano un ragazzino disabile

http://www.impresentabili.it/news-maestre-e-aguzzine/
7 giugno 2013

In una scuola media del Vicentino, Michele , un ragazzino di 15 anni che soffre di autismo, da sei mesi subisce insulti, botte e umiliazioni dall’insegnante di sostegno e dall’assistente sociale di una cooperativa che lavora per l’Usl. Proprio le persone che avrebbero dovuto aiutarlo e proteggerlo inveivano su di lui come aguzzine.

Un incubo durato troppo, finchè i carabinieri hanno arrestato la professoressa Maria Pia Piron, 59 anni, e l’assistente Oriana Montesin, di 55. Le manette sono scattate dopo che una telecamera nascosta ha ripreso gli abusi. La favola triste è diventata un film dell’orrore. Immagini che provocano rabbia e disgusto. E alla fine ci si chiede come sia possibile spingersi così in basso.

Nel video, Michele è seduto a una scrivania, in mano un pennarello. Non strilla e non reagisce. Neppure quando l’assistente sociale gli si avvicina e lo strattona tirandolo per i capelli e le orecchie. Lo costringe a restare in piedi, poi a inginocchiarsi. E Michele sempre zitto, buono. È terrorizzato. «Ti spacco la testa, porcone animale… Ti spacco il naso!». Lui, terrorizzato, si fa i bisogni addosso e lei dà di matto. «Hai finito animale! Sei un animale! Puttana di un porco!».C0n un fazzoletto imbevuto di un detergente per i mobili pulisce il volto del ragazzo. All’occorrenza, anche la bidella Luciana Scottà, anch’essa denunciata, partecipa alla saga degli orrori: percuote più volte Michele. E commenta: «Il ragazzo è un vegetale!».

Il video mostra l’assistente sociale che lo colpisce alla testa e al collo con un paio di forbici. A quel punto, con Michele che verrà trovato con gli abiti intrisi di feci e urina, neppure i carabinieri riescono a trattenersi. Nelle immagini si scorgono le maestre alzarsi e uscire dalla stanza. Poco dopo entra un uomo in abiti eleganti, il volto non è mai inquadrato. Posa una mano sulla spalla del ragazzo, come a dirgli «È tutto finito» e ordina alle donne di sedersi. Alza la voce. Il tono è sprezzante. Una di loro fa per chiedere spiegazioni e lui infila la mano nella giacca ed estrae il tesserino. Le parole che pronuncia suscitano una gioia indescrivibile. Chiunque veda quei filmati terribili, trascorre ore sentendosi soffocare dall’ansia di sapere che da un momento all’altro può tornare la violenza contro un ragazzino indifeso. E all’improvviso si ritrova ad esultare sentendo quell’uomo senza volto dire: «Sono un carabiniere. Michele adesso viene via con me».

Oriana Montesin e Maria Pia Piron hanno appena ottenuto gl arresti domiciliari dopo aver versato ciascuna 10mila euro di risarcimento. Il pm ha chiesto il giudizio immediato. Una di loro si è giustificata spiegando: «Ero molto stressata». (Fonte: corriere.it)

Il video girato dai carabinieri. La vittima è un ragazzino autistico. Le due docenti sono ai domiciliari

Bessarione13 ha scritto:Assistere o aver notizia di maltrattamenti e sevizie a danno di deboli e incapaci a difendersi è sempre qualcosa che fa ribollire il sangue a chiunque abbia un minimo di solidarietà umana.
Mi pare però che il 3d stia prendendo una piega sbagliata e per alcuni versi sconsolatamente sorprendente.

La prima reazione, infatti, propone una sorta di linciaggio privato istituzionalizzato e si commenta da sè

La seconda propone l'istituzionalizzazione della videosorveglianza non solo da parte delle autorità ma anche dai genitori, in nome dei diritti dei bambini, superiori a qualunque altro

"non solo dei bambini, ma anche degli anziani e degli handicappati in genere. Quelli ricoverati nelle strutture che subiscono ahimè più vessazioni che cure... " prosegue il 3d, per concludere (per ora) che "ovunque sia ipotizzabile un sopruso a danno dei più deboli, che siano disabili, vecchi o bimbi, deve esserci un servizio di video sorveglianza registrato"

Nobili intenzioni le quali, come si sa, lastricano le vie dell'inferno

Infatti esposti a vessazioni, violenze e quant'altro non sono solo le categorie indicate
e gli operai sfruttati come schiavi in molte aziende? telecamere anche lì.
E vogliamo dimenticare gli abusi sessuali tentati sui luoghi di lavoro? telecamere in ogni stanza e, non si sa mai, anche nei bagni
e non ci dicono quasi quotidianamente i giornali che la maggior parte delle violenze a danno di donne e bambini avviene in famiglia? via con telecamere in ogni stanza e sotto le lenzuola
ça va sans dire che, ancor prima, occorrerà inquadrare e registrare quel che accade in ogni più remoto angolo delle città e delle campagne, sempre per scoraggiare i malintenzionati o catturarli se , ciò malgrado, compiano delitti.

Tutto ciò era stato previsto sotto forma di romanzo da un certo Orwell.

quello che sconsola e sorprende e che una volta persone che si dichiaravano di sinistra non avevano 1984 come loro ideale.

Sarà forse perchè la sinistra ha da tempo smesso di ragionare e il sonno della ragione genera mostri?

Io mi dissocio con forza da chi vorrebbe una società sotto sorveglianza..
Eh no… non era ciò che ho scritto nel mio post precedente

Guya ha scritto:la vedo come risoluzione fascista

Agghiacciante in Bolivia: un 17enne ha stuprato e ucciso una ragazza, viene sepolto vivo con la vittima – Un adolescente del villaggio di Coquechaca, in Bolivia, accusato di aver violentato e ucciso una ragazza, è stato catturato da un gruppo di abitanti e sepolto vivo nella fossa insieme alla donna.
Lo rendono noto i media locali, precisando che il ragazzo, Santos Ramos (17 anni), è stato preso e aggredito da un’ottantina di persone le quali, dopo averlo legato mani e piedi, lo hanno lanciato nella fossa insieme al cadavere della donna.

A riferirlo è stato il giornalista di una radio indigena della zona. A Tres Cruces, una località non lontana da Colquechaca, sono state d’altra parte uccise due persone che poco prima avevano assassinato il proprietario di un taxi al quale volevano portare via l’auto. Le autorità locali si sono dette molto preoccupate per il ripetersi di episodi come questi, dovute al fenomeno della “giustizia comunitaria” in aree dove la magistratura ha un ruolo spesso solo marginale e nelle quali la sfiducia degli abitanti locali nei confronti dello Stato centrale è molto alta.
http://www.impresentabili.it/news-giustizia-tribale/

Amiter ha scritto:

uh, sì... Mussolini aveva fatto mettere tante tante telecamere dappertutto-tuttisssimo!!




... veramente quelli della "sorveglianza" a scapito di qualunque diritto alla privacy erano metodi tanto in voga nei paesi sovietici... metodi COMUNISTI, quindi!

Guya ha scritto:
che c'entra Mussolini, scusa ? Mica ho parlato del duce che vista l'epoca è chiaro che non vi era ancora quel tipo di tecnologia..
Ho parlato di sistema fascista e minimalista per controllare la gente...
I leghisti, notoriamente comunisti, sono i primi a gridare a gran voce la video sorveglianza. La gente deve stare tranquilla, si capisce..
e manco ci si rende conto dell'assurdità della cosa...

Amiter ha scritto:

Ah, Mussolini non c'entra niente col fascismo... però c'entra la lega che è un movimento che vuole dividere l'Italia... non si finisce mai di imparare sui forum...


Quei metodi, fascisti e minimalisti, come li chiami tu, sono tipicamente sovietici... il paese dei "sogni", ricordi?
La lega, se così è, si rifà a metodi sovietici... quindi, ribadisco, COMUNISTI!

Montalbano ha scritto:
Eh sì, notoriamente la video sorveglianza ha avuto un grande sviluppo nell'URSS. Infatti lo sanno tutti che Obama in questi giorni si sta difendendo dalle accuse riguardanti lo spionaggio di massa messo in atto nei paesi della federazione sovietica...

:cami: :cami: :cami:

PS: forse aduso ai dialetti legoidi, non ti sei accorto che Guya non dice che il pelato non c'entra col fascismo, bensì che lui non poteva usare la videosorveglianza in quanto all'epoca non esistente. E che la videosorveglianza, secondo lei, è un modo fascista di pensare all'ordine pubblico. Non era difficile capirlo...

Amiter ha scritto:A parte che io non parlavo solo di VIDEOsorveglianza, ma di "sorveglianza" in genere, così come ciò che viene contestato ad Obama non mi risulta sia la videosorveglianza ma una sorta di spionaggio via web... una mera questione di metodo che non cambia molto nella sostanza... rientra cmq nei metodi sovietici...

Cmq, naturalmente, a Mussolini facciamo il processo alle intenzioni, mentre su ciò che avveniva durante il regime sovietico è giusto riderci sopra... poi non vi sorprendete di stare fuori dal Parlamento... il motivo non è solo che la gente non vi capisce... o che è ignorante... forse vi conosce troppo bene...



PS: che poi il regime sovietico la videosorveglianza la faceva eccome... se non lo sapete non è colpa mia...

Amiter ha scritto:A parte che io non parlavo solo di VIDEOsorveglianza, ma di "sorveglianza" in genere, così come ciò che viene contestato ad Obama non mi risulta sia la videosorveglianza ma una sorta di spionaggio via web... una mera questione di metodo che non cambia molto nella sostanza... rientra cmq nei metodi sovietici...

Cmq, naturalmente, a Mussolini facciamo il processo alle intenzioni, mentre su ciò che avveniva durante il regime sovietico è giusto riderci sopra... poi non vi sorprendete di stare fuori dal Parlamento... il motivo non è solo che la gente non vi capisce... o che è ignorante... forse vi conosce troppo bene...



PS: che poi il regime sovietico la videosorveglianza la faceva eccome... se non lo sapete non è colpa mia...

Guya ha scritto:ma veramente chi ha affermato di volere la videosorveglianza sono coloro che si dichiarano piddini.
A me è una cosa che mette i brividi solo a pensarci..
Il fatto che nell'URSS del secolo scorso si attuasse questo metodo non significa che si voglia abbracciare il metodo stesso, dal momento che lo si ritiene sbagliato e offensivo per la libertà delle persone (almeno per me è così)
Che poi si voglia negare che ai tempi del duce non si facesse sorveglianza, non è affar mio. Sta di fatto che mancando, all'epoca, le telecamerine belle... si faceva censura e sorveglianza attraverso: la posta, che veniva aperta e letta, il telefono (chi lo aveva).
La cosa più importante e che io ho rimarcato come metodo e sottolineo ancora, era la campagna "mediatica" e di propaganda, attraverso manifesti sui muri e la radio, che invitava alla delazione denunciando chi non fosse in linea con il partito fascista
Sono tempi diversi, è ovvio... difficile fare il paragone con i mezzi utilizzati nel ventennio e quelli utilizzati adesso. Rimane, tuttavia, l'idea. Fascista, quindi...

Amiter ha scritto:

... insomma... sta diventando un discorso serio, questo...

Guarda che io non nego proprio nulla... non ne ho il bisogno... contesto solamente che si parli ideologicamente di un metodo fascista, quando in realtà è stato abbondantemente adottato anche (e soprattutto) da regimi comunisti... ad ultimo, persino da un'amministrazione, quella americana, che non credo si possa attribuire a nessuna di quelle parti...
... e che si sia cercato di negare che avvenisse in URSS... sta scritto là sopra e tu ci hai ridacchiato...

Io non ho girato tanto il mondo, ma in Germania dell'est ci sono stato... e non c'era tanto da ridere... ed erano gli anni '80, non gli anni '20... 60 anni di differenza mi aiutano a dire... al punto che se addirittura nel III millennio Obama è accusato di quello che ho sentito (anche se non l'ho approfondito, nè verificato) la trovo una cosa ancora più grave...

Uscire da inutili schemi ideologici non può che aiutare... perché ognuno ha i propri, e anche se certi metodi non si approvano, serve a poco scaricarli nel calderone delle malefatte altrui...

uh be'... se per te ingiuriare o maltrattare bambini o comunque persone deboli non è un discorso serio...
Se per te, ancora, non è un discorso serio il cercare di adottare misure culturali senza per questo "offendere" la libertà delle persone e non lasciando (cosa senz'altro molto ma molto più semplice) che si ricorra alla sorveglianza (che poi mi si deve spiegare chi controlla il controllore.. ) perchè è sempre meglio mantenere alta l'ignoranza che non la cultura... be' amico mio, non è così per me.
Questo è un discorso serio

Su una cosa debbo scusarmi: hai ragione non è questione di destra, sinistra, centro, alto, basso, trasversale... ma una mera questione di regimi
..e si sà, tutti i regimi, vogliono il popolo ignorante..
Chi ragiona con la propria testa è guardato a... vista :readpaper:

Guya ha scritto:uh be'... se per te ingiuriare o maltrattare bambini o comunque persone deboli non è un discorso serio...
Se per te, ancora, non è un discorso serio il cercare di adottare misure culturali senza per questo "offendere" la libertà delle persone e non lasciando (cosa senz'altro molto ma molto più semplice) che si ricorra alla sorveglianza (che poi mi si deve spiegare chi controlla il controllore.. ) perchè è sempre meglio mantenere alta l'ignoranza che non la cultura... be' amico mio, non è così per me.
Questo è un discorso serio

Il burnout interessa tutte quelle figure caricate da una duplice fonte di stress, ovvero quello personale e quello della persona aiutata; in particolare colpisce i medici e le altre figure sanitarie, compresi volontari e studenti, gli addetti ai servizi di emergenza, tra cui poliziotti e vigili del fuoco, psicologi, psichiatri e assistenti sociali, sacerdoti e religiosi (in particolare se in missione), insegnanti ed educatori, tecnici della riabilitazione psichiatrica, avvocati e ricercatori

Ne consegue che, se non opportunamente trattati, questi soggetti cominciano a sviluppare un lento processo di "logoramento" o "decadenza" psicofisica dovuta alla mancanza di energie e di capacità per sostenere e scaricare lo stress accumulato ("burnout" in inglese significa proprio "bruciarsi"). In tali condizioni può anche succedere che queste persone si facciano un carico eccessivo delle problematiche delle persone a cui badano, non riuscendo così più a discernere tra la propria vita e la loro. Il burnout comporta esaurimento emotivo, depersonalizzazione, un atteggiamento spesso improntato al cinismo e un sentimento di ridotta realizzazione personale. Il soggetto tende a sfuggire l'ambiente lavorativo assentandosi sempre più spesso e lavorando con entusiasmo ed interesse sempre minori, a provare frustrazione e insoddisfazione, nonché una ridotta empatia nei confronti delle persone delle quali dovrebbe occuparsi.

da wikipedia

Amiter ha scritto:
Scherzi a parte... questi metodi possono andar bene, come mi sembra nel caso in oggetto, quando c'è un indagine in corso... quindi per un tempo molto limitato...

Guya ha scritto:

su questo sono d'accordo.. dovrebbero servire solo e soltanto laddove un'indagine in corso ne richieda la necessità

Montalbano ha scritto:Sì, magari servirebbe tutto il resto. Quando ancora facevo politica, e il problema dell'ordine pubblico era molto sentito nel mio quartiere, la proposta più dirompente arrivò dai rappresentanti di un centro sociale che avevo invitato a dibattere del problema. La proposta? Illuminare le strade buie del quartiere, vero deterrente ad episodi di microcriminalità. Come era normale, mi sono battuto per un paio di anni per realizzare la cosa, mettendo in mezzo anche il responsabile sicurezza del mio partito di allora e, una volta appurato che non gliene fregava nulla a nessuno della sicurezza delle persone se non c'era da lucrare qualcosa, ho mollato. Il partito, intendo, naturalmente anche per altri motivi. Ad oggi, nel mio ex quartiere e in altri di Roma, si continua a lasciare al buio molti importanti punti di passaggio, ove poi le persone, donne e bambini in primis, non si sentono sicuri e non passano più. E lasciamo stare destra e sinistra, la sicurezza è per tutti, non per una parte, alcuni partiti sono interessati all'insicurezza, per la loro patetica propaganda...