Eccoci di nuovo

Adesso che il piccolo sottomarino giallo dondola, in carne ed ossa, anche sulla mia scrivania, non potevo mancare a questo esaltante appuntamento con la Storia. Animato dalle peggiori intenzioni.

E' stato detto con chiarezza che la riapertura di Areaforum ha il principale scopo di permettere, a coloro che lo desiderano, di frequentare il sito per il piacere di riprendere a frequentarlo o per ricuperare interventi che non si vuole vadano perduti.

Non porrei la questione in termini concorrenziali, tra il bel sito di Rom o quello futuro di Cireno, anche se sarà poi proprio l'azione concorrenziale a determinare il successo come numero di iscritti e di frequenze.

In fondo dei vecchi iscritti a SF, solo una cinquantina scarsa avevano trasbordato: pochissimi sono rimasti sul nuovo portale, molti sono approdati qui, qualcuno ha anche optato per frequentare la nuova casa di Rom, ma - non dimentichiamolo - la gran parte degli iscritti di Spaziofoorum, si è dileguata, o ha continuato l'assenza o l'astensione a partecipare che durava ormai da molti mesi.

Dei forum in generale, credo si possa dire che nuovi mezzi di intercomunicazione hanno assorbito le attenzioni del gran pubblico, la "moda" del forumismo - come tutte le mode - è scesa nelle preferenze, e coloro che continuano a scrivere o leggere in questi spazi virtuali, non sempre hanno gli stessi gusti o preferenze. Diverse culture, diverse sensibilità estetiche, diversi caratteri inducono a scegliere un format rispetto all'altro, quindi io credo che la presenza di uno, non solo non escluda la presenza di un altro diverso, ma anzi la giustifica.

Riprendiamo quindi accettando l'enucleazione di quella parte che ha generato lo sfascio. Riprendiamo con più semplicità, ma anche con più determinazione sulle esperienze vissute, facendone tesoro per non ripetere gli stessi errori e riproviamo a leggere e scrivere come se nulla fosse successo.


Credo si debba ringraziare l'Admin, per la decisione presa per rispetto a tutti noi e, per chi ha voglia di ballare, la musica riprenda.

Ho già provveduto ad avvisare la truppa che si era adunata in ES che questo forum era stato recuperato e pertanto erano non solo liberi di recedere autonomamente da ES, ma che li invitavo a farlo, per non creare equivoci e/o confusioni - e per confermare che non intendo alimentare, per quanto sta nelle mie possibilità, alcun tipo di "concorrenza".

Per il resto di quello che dice Adam, stavo proprio ieri riflettendo su cosa sia un gruppo - ovviamnte, un gruppo di pesone che s'incontrano per stare insieme, chiacchierare e discutere.
Sabato sera c'è stata, qui a casa mia, una cena tra amici. Eravamo una decina e almeno cinque di noi siamo iscritti a ES, ossia al "mio" forum: dato il numero assai ridotto degli iscritti originali (ossia senza la truppa dei profughi di AF) si può dire che in giardino si aggirava praticamente tutto il forum ES, fatta eccezione per Flavio e un paio d'altri.
Siamo stati a parlare, discutere e scherzare fino a oltre le tre di notte. Se si va a vedere il forum, ES, sembrerebbe invece che non abbiamo niente da dirci.
Questo fa pensare non tanto ai rapporti umani diretti, personali, quanto invece a ciò che è un forum: in poche parole, un forum si anima solo se ci sono diversità sufficientemente accentuate, sia caratteriali, sia intellettuali, specialmente sui temi sociali e politici.
Una diversità fatta di sfumature non sviluppa un'energia differenziale sufficiente a superare l'inerzia, o - per alcuni - la fatica di scrivere.

Quindi, non solo bisogna prevedere la diversità, ma ricercarla: proprio per questo, però, è assolutamnte necessario capire e stabilire con molta chiarezza (soprattutto interiore, prima che regolamentare) il limite che separa l'ardore dialettico e la libertà di espressione dall'insulto, dalla prepotenza e da un oggettivo effetto-troll.
E bisogna, anche, rendere chiaro a tutti - cominciando con noi stessi, in un processo di autocontrollo - che scrivere non è esattamente la stessa cosa che chiacchierare o discutere a viva voce in una sera d'estate in giardino o intorno al camino.
Nella discussione a viva voce si possono praticare scorciatoie dialettiche che nella discussione scritta assumono un peso diverso e sono molto meno "recuperabili": la scorciatoia diventa un "falso", o meglio, può essere accusata di essere un falso, anche quando è una normale deduzione (ovviamente soggettiva).
Così come è necessario capire e far capire che l'effervescenza pepata che è tollerabile e spesso divertente, innocente, in una conversazione a viva voce, può suonare molto male in un contesto scritto.

Dopo di che, non c'è bisogno di aspettarsi un gran numero di adepti al forum, subito, come se avessimo un fascino irresistibile per il fatto stesso di esistere. Cerchiamo di fare bene quello che rientra nelle nostre possibilità - Arzak ha, aveva, già cominciato a lavorarci sopra - e lasciamo che i fanciulli venghino a noi.
Amen.

Bentornati. Sperando che i venti, o le correnti sottomarine, siano questa volta meno violenti. Starà anche a noi, se lo vogliamo, fare in modo di evitare che ciò accada. Dico subito che, se gli iscritti torneranno a popolare queste pagine e gli amici se la sentiranno di collaborare con spirito rinnovato, sono disponibile a continuare il lavoro interrotto. In caso contrario tornerò ad occuparmi di spinoza, dove almeno si ride di più. La definizione dei modi e delle strutture della rinnovata gestione (a questo punto AF4) è ovviamente subordinata alle condizioni citate.

Nella discussione a viva voce si possono praticare scorciatoie dialettiche che nella discussione scritta assumono un peso diverso e sono molto meno "recuperabili": la scorciatoia diventa un "falso", o meglio, può essere accusata di essere un falso, anche quando è una normale deduzione (ovviamente soggettiva).

sono recuperabilissime, tra persone in buona fede ed intellettualmente oneste.
Basta che quando la "scorciatoia" viene, in ipotesi,  male interpretata e denunciata quale falso, il suo autore ne chiarisca il senso reale: se non lo fa ed anzi insiste, vuol dire che non c'è nessun equivoco e l'accusa di falso ne viene confermata (e il pietoso cerusico potrebbe anche risparmiarsi scalate di specchi).

Probabilmente non è il luogo nè il modo giusto per farlo, ma invito chi può a rimuovere al più presto il mio account.

Bessarione13 ha scritto:
sono recuperabilissime, tra persone in buona fede ed intellettualmente oneste.
Basta che quando la "scorciatoia" viene, in ipotesi,  male interpretata e denunciata quale falso, il suo autore ne chiarisca il senso reale: se non lo fa ed anzi insiste, vuol dire che non c'è nessun equivoco e l'accusa di falso ne viene confermata (e il pietoso cerusico potrebbe anche risparmiarsi scalate di specchi).

Probabilmente non è il luogo nè il modo giusto per farlo, ma invito chi può a rimuovere al più presto il mio account.

 Minchia Bess. che testardo..sembri uno nato sotto il segno del Cancro..................

Bessarione13 ha scritto:sono recuperabilissime, tra persone in buona fede ed intellettualmente oneste.
Basta che quando la "scorciatoia" viene, in ipotesi,  male interpretata e denunciata quale falso, il suo autore ne chiarisca il senso reale: se non lo fa ed anzi insiste, vuol dire che non c'è nessun equivoco e l'accusa di falso ne viene confermata

Credevo che avessimo chiarito la questione, nelle nostre conversazioni in privato.
Ma non è, comunque, un problema limitato a noi due, perché si tratta di un principio importante che riguarda tutti.
La recuperabilità o meno dipende in molta parte dall'astenersi da posizioni esageratamente "piccate": tra dire che un'affermazione è sbagliata, impropria, inopportuna, infondata, o che è un'interpretazione arbitraria, o una cazzata, e sollevare un casus belli di tipo "istituzionale", investendo immediatamente gli organi competenti e facendone una questione di ordine pubblico, c'è una bella differenza.
Di "falsi" dello stesso tipo di quello che ha dato origine a quanto sappiamo ne ho visti un sacco e una sporta, nelle mie frequentazioni, compresa l'esperienza di SF e di AF1 e AF2.
Ci sono, insomma, delle accuse, delle parole che dovrebbero essere evitate, per quanto possibile, perché già di per sé mettono la questione su un piano inclinato molto pericoloso: per esempio quella di "essere un provocatore prezzolato" o di "fare il doppio gioco", e anche quella di "falso", che sono ben diverse dal definire qualcuno come provocatore, senza ulteriori aggettivi, o di essere ambigui, o di aver falsato il senso di un'affermazione. Il provocatore e il doppiogiochista sono due categorie umane, due comportamenti dolosi e studiati, così come il "falso" è il prodotto, in genere, di una volontà malversatrice.
Sarebbe bene che i protagonisti di una simile diatriba se la vedessero tra loro, litigando il necessario, senza trascendere: ma se entrambi o uno dei due lo fa (trascende) è una sua scelta, che possiamo pure ascrivere al calore della discussione e/o condannare, dipende.
Il problema è diverso, quando lo esaminiamo noi, qui, a freddo, o quando lo esamina un moderatore.

Sagge parole Rom, che seguono i precedenti buoni propositi, ma resta che se il presunto equivocato, una volta reso edotto - tempestivamente o con ritardo; rudemente o gentilmente; dall'interessato, dal moderatore o dall'arcangelo Gabriele che sia - che la sua "scorciatoia" viene interpretata come un voluto falso non chiarisce la cosa, cade l'ipotesi stessa che di equivoco si tratti: è un falso, voluto e confermato.
Che non c'è alcun bisogno di fingere di non vedere o mascherare, che si diventa complici.

Sempre nella speranza che la mia richiesta di cancellazione sia accolta al più presto.

La richiesta di B13 sarà presa in attenta e seria considerazione, esaminata, vagliata, discussa e analizzata dai supremi organi a ciò delegati, dopo aver scrupolosamente consultato il regolamento. 

Nel frattempo si fa presente che se non si desidera più scrivere su di un forum, basta non soccombere alla tentazione di farlo.

Senti Organo Supremo, quand'è che rivediamo il boccalotto di birra con il sommergibilino giallo?

Rosso, please. Ora te lo mando.

 

Chiaramente quello che decorerà la tua sezione sarà un po' più modesto. La sobrietà innanzitutto. 
Giù che sei online, mi dici come vedi l'intestazione? Magari se puoi prova diversi ingrandimenti. Mi interessa sapere se si vede la sfumatura sottostante o lo sfondo appare tutto nero.

Intendo rimanere qui.

Admin ha scritto:Chiaramente quello che decorerà la tua sezione sarà un po' più modesto. La sobrietà innanzitutto. 
Giù che sei online, mi dici come vedi l'intestazione? Magari se puoi prova diversi ingrandimenti. Mi interessa sapere se si vede la sfumatura sottostante o lo sfondo appare tutto nero.

... poi sarebbe pure il caso di riparlare della mia sezione: comunque, che je vòi leva'? Il periscopio? Le bolle d'aria? L'elica?

L'intestazione viene bene, con le sue brave sfumature dal deep blu navy all'azzurro mundial '82.
Però tutta la "scatola" mi sembra un tantino grossa, incombente, e la scritta bullonata fa un po' luna park - anche se ai più raffinati e cosmopoliti può fare l'effetto Broadway, che è lo stesso.
Si potrebbe provare questo: dividere in due parti la massa attualmente blu, una superiore celeste chiaro (o giallo sole) alta un terzo, e una inferiore con le sfumature esistenti per gli altri due terzi, con il periscopio del piccolo buddha sottomarino che emerge dal blu nel celeste (o giallo sole), e il nomeforum leggermente ridimensionato e allegerito da piazzare debitamente, dopo attente e diligenti prove.
Alternativa, per evitare troppe linee e colori: abbassare l'altezza della scatola blu, lasciando intatte le sfumature e ridimensionando leggermente il nomeforum, e far emergere il periscopio semplicemente dalla scatola blu.

Admin ha scritto:La richiesta di B13 sarà presa in attenta e seria considerazione, esaminata, vagliata, discussa e analizzata dai supremi organi a ciò delegati, dopo aver scrupolosamente consultato il regolamento. 

Nel frattempo si fa presente che se non si desidera più scrivere su di un forum, basta non soccombere alla tentazione di farlo.

Si, appunto, vorrei esser messo in condizione di non cedere alla tentazione di preannunciare querele al prossimo commento fuori luogo di qualcuno dei numerosi gentiluomini, provocando l'ennesima scomparsa del forum.
Le querele  le farò così senza preavviso (e sempre previa copia pdf, come insegna uno dei gentiluomini in questione)

O mamma mia........................

Bessarione13 ha scritto:

Admin ha scritto:La richiesta di B13 sarà presa in attenta e seria considerazione, esaminata, vagliata, discussa e analizzata dai supremi organi a ciò delegati, dopo aver scrupolosamente consultato il regolamento. 

Nel frattempo si fa presente che se non si desidera più scrivere su di un forum, basta non soccombere alla tentazione di farlo.

Si, appunto, vorrei esser messo in condizione di non cedere alla tentazione di preannunciare querele al prossimo commento fuori luogo di qualcuno dei numerosi gentiluomini, provocando l'ennesima scomparsa del forum.
Le querele  le farò così senza preavviso (e sempre previa copia pdf, come insegna uno dei gentiluomini in questione)

Sarebbe interessante vedere la faccia del giudice quando affermerai sotto giuramento di aver adottato lo pseudonimo di un cardinale di Trebisonda, di esserti raffigurato con l'immagine di un druido dei fumetti a nome Panoramix esperto in pozioni magiche e di firmarti col nome di monnezzasoft mentre il pubblico si sganascia.
Comunque, visto che di piantagrane ne abbiamo già a sufficienza, ti informo che l'apposita Commissione Per La Disamina Dei Casi Di Prevenzione Dal Soccombimento All'Impellenza Di Scrivere Sui Forum si è riunita, e ha considerato che forse può fare benissimo a meno della tua illuminata presenza.

Rom ha scritto:... poi sarebbe pure il caso di riparlare della mia sezione: comunque, che je vòi leva'? Il periscopio? Le bolle d'aria? L'elica?

L'intestazione viene bene...

 Ti ringrazio dei commenti. Prima di procedere ad ulteriori cambiamenti però attenderei di vedere se il forum si ripopola. Non vorrei che ci trovassimo a decorare una scatola vuota. La modifica della testata è stata effettuata per differenziarla da quella dell'attuale areaforum di Verci e non far cadere in confusione gli utenti.

Ciao, Arzak, ma si' il che il forum si ripopola, ci siamo abituati oramai, sbattuti di qua e di la' a naufragare con la nostra scialuppetta su l'uno o l'altro scoglio e a ricominciare daccapo...
Poi Arzak hai ragione, Bess, Ospite se non ci volate stare andatevene senza mettere il  il bando coi tamburi e le trombe, mica questa e' la Curia...
Arzak, ti saluto, l'8 agosto parto per la Sardegna e staro' fuori circa fino alla fine del mese, vivro' in una irrealta' di fiaba, senza giornali, tv e portatili, tra mirto degradante nelle acque di cristallo in un'atmosfera sibarita.
Ciao, Rom, ti voglio bene...ma che hai scritto? non ho capito niente...quanto la fai lunga, stringi, stringi...
Ciao, buone vacanze.
Grazie per aver ripristinato il forum
P.S. Mi e' venuto un mal di testa in questi ultimi giorni con questi forum...Buone Vacanze a tutti

Terrò in debito  conto che te ne vai in Sardegna senza avermi  degnato di uno sguardo.
Tse,  Sir dei miei stivali...
Buone vacanze e non molestare i vecchietti.

Sto ri-entrando.
Anche a Rimini un caldo da boccheggio. Per fortuna esistono i condizionatori...

Buona discussione a tutti.

Carissimo sir Adam, sono rientrata un attimo nel forum per vedere la situazione,il forum e' chiuso? e' aperto? dopo qualche ora cambia tutto qua... ma quale vecchietto...
Ho visto pero' che alcune persone con molte epiclesi- fino a 4 alcune-hanno fatto un casino, -Rom dice che sono cloni, no Rom , il clone e' identico a se' stesso ma le epiclesi no, vedi la Moira (la sorte , per chi non sa il greco ) quante epiclesi ha :La Dike' (giustizia), la Themis (legge divina ),L'Ananke' (la necessita') e come vedi hanno funzioni diverse, la giustizia, la legge divina, la necessita', appunto, ma sono tutte epiclesi della Moira, invece il clone e' uguale a se' stesso, e queste persone che hanno usato varie epiclesi hanno cercato di diversificare i personaggi, e tutti si sono accorti che si trattava della medesima persona,ma mi sfugge il perche' di cio', immagino quest'individuo circondato da computer, da account per offrire all'interlocutore varie sfaccettature di se' stesso, una commedia che costa moltissima fatica all'attore e che l'altro deve sopportare perche' ha compreso che questa persona non sta molto bene, ma alla fine tutto cio' puo' avere esiti deliranti, psicotici e ci vanno di mezzo un po' tutti, pazienza.
In tutti i modi ci arrangeremo qui e li', cerchiamo di divertirci.
Baci, sir Adam

Fare più parti in commedia, per un autore è voler rappresentare una tesi, mostrando con la coralità e con il dialogo il modello situazionale che la pone- almeno - e talvolta, la risolve, in qualche modo.

Per un attore, il fare più parti in commedia, è il mestiere della "maschera", del "personaggio". Ciò può essere per un compenso psicologico, come pure per un compenso economico.

Ma si può essere forze della natura diverse, anche quando si entra e si esce da uno schema o lo si cambia, per qualche recondita ragione.

Ed intorno allo sdoppiamento o moltiplicazione della personalità si potrebbe descrivere e dibattere a lungo.

Sta di fatto che in un forum c'è un codice etico che consiglia di non moltiplicare in incognito il proprio Nik, per semplificare il dialogo, visto che non è la mancanza di soggetti il problema.

Peggio è il caso che si ci camuffi per la vergogna, di comportamenti insani, e per sfuggire a quei provvedimenti che l'amministratore deve prendere, in certi casi.

einrix ha scritto:Fare più parti in commedia, per un autore è voler rappresentare una tesi, mostrando con la coralità e con il dialogo il modello situazionale che la pone- almeno - e talvolta, la risolve, in qualche modo.

Per un attore, il fare più parti in commedia, è il mestiere della "maschera", del "personaggio". Ciò può essere per un compenso psicologico, come pure per un compenso economico.

Ma si può essere forze della natura diverse, anche quando si entra e si esce da uno schema o lo si cambia, per qualche recondita ragione.

Ed intorno allo sdoppiamento o moltiplicazione della personalità si potrebbe descrivere e dibattere a lungo.

Sta di fatto che in un forum c'è un codice etico che consiglia di non moltiplicare in incognito il proprio Nik, per semplificare il dialogo, visto che non è la mancanza di soggetti il problema.

Peggio è il caso che si ci camuffi per la vergogna, di comportamenti insani, e per sfuggire a quei provvedimenti che l'amministratore deve prendere, in certi casi.

 ben detto.

Anche il problema dei cloni è stato discusso in separata sede, e si è convenuto che non rappresentino poi un gran pericolo. Nella maggioranza dei casi la loro presenza è facilmente rivelata dal loro indirizzo IP, e qualora questo cambiasse, dallo stile espressivo. E' bastato ad esempio un semplice "Ciao." a fine messaggio per riconoscere Alfonso in Rossoverde. 

In qualche caso poi la presenza di un clone può essere persino positiva, se in quella veste l'utente non attira le polemiche legate al vecchio nick. Si veda ad esempio il caso del clone di Verci, tollerato per via della serietà del personaggio che non lo ha certo utilizzato a fini illeciti. 

Vi sono poi stati, e vi sono ancora, casi di cloni "funzionali", creati per permettere a due utenti diversi, come i responsabili di sezione, di indossare lo stesso abito di moderatore.  

C'è poi il caso dell'Admin, che per ragioni "istituzionali" è tenuto a rendersi conto di come appaia la visualizzazione del forum ad utenti diversi, quali l'ospite, l'iscritto ed il moderatore, dotati di diversi gradi di accessibilità e di funzioni, e che si è quindi dotato di due nick accessori. 

Altro caso quello delle iscrizioni fasulle dovute a robot spammer, fenomeno su cui ho pubblicato un avviso e su cui invito gli utenti a vigilare. 

Nema problema, dunque. Almeno fino a quando non si verificheranno comportamenti illeciti. Che peraltro possono verificarsi anche nel caso di utenti dotati di un solo pseudonimo...

Caro Einrix,  sono contenta di ritrovarti.
Io ho scelto di non parlare del teatro e della tragedia ma mi riferivo solo a persone che poi provocano  guai.
Ricordo perfettamente il capitolo dell'origine della tragedia greca, e pare tragedia significhi "canto del capro ", questi attori si mettevano sulla testa delle pelle di capri che simboleggiavano i satiri , i quali rappresentavano l'onnipotenza sessuale della natura. Il metro era il tetrametro trocaico...-cosi' chi legge si fa una ripassata della letteratura greca...
Ricordo il famoso libro di Nietzsche "La nascita della tragedia" che tutti abbiamo letto.
Nella tragedia greca c'era il coro con 12 e poi 15 coreuti e 3 attori ,e questi ultimi indossavano un manto e una maschera( persona ) che li aiutava a raggiungere l'estasi dionisiaca e a immedesimarsi meglio nel personaggio.
Tutto cio' va benissimo nel teatro e anche nella letteratura ,"Uno nessuno e centomila " l'abbiamo letto tutti, e come mi dici tu c'e' da discutere molto sui casi di sdoppiamento della personalita'...certo , entriamo in ambito clinico, siamo nel campo dei disturbi del pensiero, siamo nella schizofrenia,...io non ho niente contro le persone che usano 5-6-7 epiclesi, mi chiedo solo perche' non se ne vadano anche in bicicletta, al mare a fare un po' di tuffi, o a passeggiare lungo la spiaggia, dico tutto va bene finche' non aggrediscono altri utenti e si costruiscono altre epiclesi per rientrare nel forum , nonostante la sospensione, mentre altri, poveretti, forse perche' privi di altrettanta capacita' dialettica e d'intrattenimento ,se ne stanno zitti e buoni nella loro punizione, voglio dire accetto anche 100 epiclesi, purche' non danneggino gli altri e non si comportino da strafottenti, senno' noi tutti siamo stupidi e loro no.
un abbraccio
Poi se il tempo me lo permette vorrei dire 2 cose a sir Adam,poi.
Spero che tu stia bene e noto che sei uno dei pilastri di questi forum migranti e variabili, meno male...

o cazzo, il tetrametro trocaico!!!!! E il trimetro gambico, che vogliamo dire del trimetro gambico.
Poi c'è la storia della dieresi, che però non c'entra niente perché si riferisce a una questione urologica....o è la diuresi? ba, l'età....la memoria

Admin ha scritto:Anche il problema dei cloni è stato discusso in separata sede, e si è convenuto che non rappresentino poi un gran pericolo. Nella maggioranza dei casi la loro presenza è facilmente rivelata dal loro indirizzo IP, e qualora questo cambiasse, dallo stile espressivo. E' bastato ad esempio un semplice "Ciao." a fine messaggio per riconoscere Alfonso in Rossoverde. 

In qualche caso poi la presenza di un clone può essere persino positiva, se in quella veste l'utente non attira le polemiche legate al vecchio nick. Si veda ad esempio il caso del clone di Verci, tollerato per via della serietà del personaggio che non lo ha certo utilizzato a fini illeciti. 

Vi sono poi stati, e vi sono ancora, casi di cloni "funzionali", creati per permettere a due utenti diversi, come i responsabili di sezione, di indossare lo stesso abito di moderatore.  

C'è poi il caso dell'Admin, che per ragioni "istituzionali" è tenuto a rendersi conto di come appaia la visualizzazione del forum ad utenti diversi, quali l'ospite, l'iscritto ed il moderatore, dotati di diversi gradi di accessibilità e di funzioni, e che si è quindi dotato di due nick accessori. 

Altro caso quello delle iscrizioni fasulle dovute a robot spammer, fenomeno su cui ho pubblicato un avviso e su cui invito gli utenti a vigilare. 

Nema problema, dunque. Almeno fino a quando non si verificheranno comportamenti illeciti. Che peraltro possono verificarsi anche nel caso di utenti dotati di un solo pseudonimo...

Basta un ciao ed il gioco è fatto, nemmeno negli asilo nido i bambini giocano così. Ciao o riciao a te la scelta di quel che ti pare.

Tessa, Nietzsche come filologo è criticabile, come filosofo quasi mai condivisibile, ma come poeta è stupendo. La sua razionalità sconfina nel mito: è la sua forma di idealismo, con i piedi che appena appena si distaccano dall'illuminismo.
Lo trovo non condivisibile, ma favoloso e fonte di mille ispirazioni; quasi un frutto proibito.

einrix ha scritto:Tessa, Nietzsche come filologo è criticabile, come filosofo quasi mai condivisibile, ma come poeta è stupendo. La sua razionalità sconfina nel mito: è la sua forma di idealismo, con i piedi che appena appena si distaccano dall'illuminismo.
Lo trovo non condivisibile, ma favoloso e fonte di mille ispirazioni; quasi un frutto proibito.

 Einrix, qualcosa ci deve dividere: io adoro Nietzche............