Il flop del M5S

Guya ha scritto:
e allora, no... su wikipedia ieri sera c'era scritto questo

Vanni Sandro ha scritto:







Dai, la cosa è insostenibile.  
Pomezia è in Lazio, non in Abruzzo.
Sarebbe più semplice dire che chi ha fatto quella pagina web non è mai stato a Pomezia e non avendo la minima idea di dove si trovi ha fatto una ricerca sommaria sul dio web.

Ma la figuretta è innegabile.

Guya ha scritto:










no la figuretta di tolla è di chi, pur di commentare, non si è accorto che è opera di uno scherzo :cami:

Vanni Sandro ha scritto:




Quindi per una volta ammetti l'ignoranza dei grillini.    Era l'ora.

Guya ha scritto:





forse ti sbagli con qualcun altro, ma io non ho MAI parlato bene nè di Grillo nè dei grillini...

Guya
forse ti sbagli con qualcun altro, ma io non ho MAI parlato bene nè di Grillo nè dei grillini...

Vanni Sandro ha scritto:Quando si invecchia la mente vacilla...:arrossi:
Ne prendo atto con immenso piacere.

Eh sì, la memoria è prima cosa che ci lascia a piedi...

einrix ha scritto:Il peso delle parole:
Riferito alla senatrice Adele Gambaro, lo dice Vito Crimi, capogruppo uscente del M5S al Senato
"Le sue dichiarazioni sono state forti e indiscutibili e non ci sono dubbi che non si sente più parte del Movimento, oppure non si sente più rappresentata da Grillo». "

1. Cosa significa non sentirsi parte del Movimento.
2. Cosa significa non sentirsi più rappresentata da Grillo.

A un Movimento anche caotico, com'è giusto che sia, per non farne parte, occorre chiamarsi fuori, uscirne. Se anche fosse un Partito sarebbe lo stesso. Risulta forse al Crimi che la Gambaro abbia dichiarato di non sentirsi nel Movimento? Lei pare abbia fatto solo delle critiche sulla conduzione del Movimento, forse vuole che il Movimento sia fatto anche con le sue idee, non che se ne sia andata sbattendo la porta. Chi è Crimi per stabilire chi si senta dentro e chi  fuori dal movimento?

Una senatrice che deve rappresentare le istanze degli elettori che l'hanno eletta, secondo il Crimi pensiero dovrebbe essere rappresentata da Grillo? Non c'è qualche cosa in questa frase che potrebbe far scattare un sorriso anche a Crozza? Il rappresentante che deve essere rappresentato? 

Ma anche nella lunga frase che segue ci sono concetti e parole che andrebbero pesati: 
«Non si tratta di Grillo che espelle, siamo noi parlamentari che abbiamo qualche difficoltà a comprendere cosa pensa la senatrice Adele Gambaro. L'adesione ad un gruppo è una scelta libera; se stai in un gruppo come M5S, resti se continui a condividerne le idee e le proposte. Nel momento in cui hai qualche dubbio, se non ti senti rappresentato o rappresentativo di un gruppo, lo lasci come hanno fatto altri».

Quel contrapporre "Non si tratta di Grillo che espelle" a quel "siamo noi parlamentari che abbiamo qualche difficoltà a comprendere cosa pensa la senatrice Adele Gambaro", sembra obbedire al detto: "La lingua batte dove il dente duole".
E pure quel contrapporre "L'adesione ad un gruppo è una scelta libera", che in termini di identità è un concetto molto forte, a  l'altro, "se non ti senti rappresentato o rappresentativo di un gruppo, lo lasci ", come se non ci fosse l'alternativa, "Cambialo", pratica che deve essere sempre esperita, prima di lasciare.

Il Crimi è una persona di cultura molto modesta e di sentimenti servili molto distanti da un movimento che dovrebbe essere di liberazione, e che perciò, proprio per questo è condannato ad essere un movimento di conservazione, di se stesso, prima ancora che della società che finge di combattere.

link

Bessarione13 ha scritto:Indubbiamente il PD deve pensare ai suoi casini interni, ma la domanda che ponevo - forse in modo poco chiaro - non è estranea a tale problema in quanto la risposta chiarisce quale sia/debba essere la linea politica di quel partito.
Riprovo cosi:
- il governo di "larghe intese" viene giustificato dalla assenza di una possibile maggioranza parlamentare alternativa
- ciò in quanto Grillo "congela" i suoi parlamentari, vietandogli di partecipare a qualsiasi alleanza 
- tale politica grilliana viene sempre più palesemente messa in discussione da una parte non irrisoria di parlamentari M5S, i quali vorrebbero "spendersi" per realizzare almeno in parte i propri obiettivi
- il distacco e costituirsi in gruppo autonomo di una significativa parte di senatori exgrillini consentirebbe la formazione - col loro appoggio - di un diverso governo e la messa in minoranza del pdl
- alla luce di quanto sopra il PD è interessato (dovrebbe?) favorire il suddetto distacco con adeguate proposte ed interventi o è meglio continuare con l'attuale esperienza governativa  "obbligata"?


Che il Pd avesse offerto al M5S l'opportunità di collaborare per un nuovo governo è un fatto che fece clamore per il rifiuto di Grillo. Quindi la "larga coalizione" fu il ripiego accettato per non tornare alle urne in condizioni improponibili. Di conseguenza la risposta al tuo quesito è in questa premessa: senza fare ribaltoni, se i guai giudiziari o l'illegittimità che sta per essere votata dovesse far fallire l'attuale coalizione, non c'è dubbio che si sfrutterebbe la possibilità di formare una nuova maggioranza con i deputati che ci stanno (e che potrebbero essere non solo provenienti dal M5S). Anche perché è facile immaginare che Napolitano pur di non sciogliere le Camere prima di una nuova legge elettorale, rimanderebbe Letta in Parlamento per cercarsela questa nuova maggioranza, a prescindere dalla volontà del PD.

A me are che il PDL, vista la debolezza dei consensi, la brutta piega che hanno preso i sondaggi, le difficoltà di Berlusconi, non sia in grado di alzare la voce in seno al Governo, quindi non credo che forzi la mano per ottenere quello che sperava a Marzo, tutto o in gran parte ciò che aveva promesso in campagna elettorale. Ecco perché credo che non sia necessario buttare per aria il tavolo e perseguire una nuova maggioranza. Se così non fosse, se a uscire dalla coalizione di Governo fosse òa destra, allora crecdo che il PD andrebbe a cerarsi consensi altrove in Parlamento.